Wanneer een rechtsco
llege zoals de Raad voor Vergunningsbetwistingen of het Milieuhandhavingscollege naar een element verwijst dat ertoe strekt de beslechting van het geschil te beïnvloeden
, zoals te dezen de mogelijkheid tot toepassing van de bestuurlijke lus, houdt het recht op tegenspraak in dat de part
ijen hierover debat moeten kunnen voeren (zie, mutatis mutandis, EHRM, 16 februari 2006, Prikyan en Angelov
...[+++]a t. Bulgarije, § 42; 5 september 2013, Cepek t. Tsjechische Republiek, § 45).Lorsqu'une juridiction t
elle que le Conseil pour les contestations des autorisations ou la Cour environnementale fait référen
ce à un élément qui tend à influencer l'issue du litige, comme en l'espèce la possibilité d'appliquer la boucle administrative, le droit au contradictoire implique que les parties doive
nt pouvoir mener un débat sur la question (voy., mutatis mutandis, CEDH, 16 février 2006, Prikyan et Angelova c. Bulgarie, §
...[+++]42; 5 septembre 2013, Cepek c. République tchèque, § 45).