Traduction de «dient de heer crombez amendement » (Néerlandais → Français) :

Zoals aangekondigd tijdens de algemene bespreking dient de heer Crombez amendement nr. 1 in (stuk Senaat, nr. 4-1552/2), dat ertoe strekt een b)/1 in te voegen, luidende :
Comme il l'avait annoncé lors de la discussion générale, M. Crombez dépose un amendement nº 1 (do c. Sénat, nº 4-1552/2) visant à insérer un point b)/1 rédigé comme suit:

Daartoe dient de heer Vande Lanotte, samen met de heer Crombez, amendement nr. 1 in (stuk Senaat, nr. 4-1531/2), luidende :
À cet effet, M. Vande Lanotte dépose conjointement avec M. Crombez l'amendement nº 1 (do c. Sénat, nº 4-1531/2), rédigé comme suit:

Op de artikelen 4, 5, 30 en 34 van het wetsontwerp dient de heer Crombez achtereenvolgens de amendementen nrs.1, 2,3, 5 en 6 in (stuk Senaat, nr. 4-1412/2) die ertoe strekken enkel een vrijstelling van de meldingsplicht te behouden voor de advocaten en niet voor de cijferberoepeN. -
M. Crombez dépose successivement les amendements n 1, 2, 3, 5 et 6 aux articles 4, 5, 30 et 34 du projet de loi (doc Sénat, nº 4-1412/2); ces amendements visent à réserver l'exemption de l'obligation de communication aux avocats uniquement, à l'exclusion des professions du chiffre.

Op de artikelen 4, 5, 30 en 34 van het wetsontwerp dient de heer Crombez achtereenvolgens de amendementen nrs.1, 2,3, 5 en 6 in (stuk Senaat, nr. 4-1412/2) die ertoe strekken enkel een vrijstelling van de meldingsplicht te behouden voor de advocaten en niet voor de cijferberoepen.
M. Crombez dépose successivement les amendements n 1, 2, 3, 5 et 6 aux articles 4, 5, 30 et 34 du projet de loi (doc Sénat, nº 4-1412/2); ces amendements visent à réserver l'exemption de l'obligation de communication aux avocats uniquement, à l'exclusion des professions du chiffre.

De heer [...] dient amendement nr. 6 (DOC 53-2577/003) in, tot invoeging van een nieuwe § 2.
M. [...] et consorts introduisent l'amendement n° 6 (DOC 53-2577/003), qui vise, par l'insertion d'un nouveau § 2, à permettre aux médecins qui peuvent justifier, au jour de l'entrée en vigueur de la loi, d'une expérience régulière de plus de 5 ans de la pratique de la médecine esthétique non chirurgicale, à continuer à la pratiquer pendant un délai d'un an.

De heer [...] dient een amendement nr. 62 (Stuk nr. 1073/6) in. Dit beoogt in een nieuwe § 4, de schuldeisers ten allen tijde de mogelijkheid te geven om, via een eenvoudige schriftelijke verklaring, de stopzetting van de procedure te vorderen, indien deze louter dilatoir blijkt te zijn.
Monsieur [...] présente un amendement (n° 62, Doc. n° 1073/6) visant à insérer un § 4 habilitant à tout moment les créanciers à demander l'arrêt de la procédure par simple déclaration écrite, s'il s'avère que celle-ci a un caractère dilatoire.

De heer [ .] dient het amendement nr. 39, subsidiair op amendement nr. 38, in (stuk Senaat, nr. 5-1674/2) dat ertoe strekt artikel 34 te wijzigen.
M. [ .] dépose l'amendement n° 39 qui est un amendement subsidiaire à l'amendement n° 38 (DOC. Sénat, n° 5-1674/2) et qui vise à modifier l'article 34.

« De heer [ .] dient amendement nr. 38 in (stuk Senaat, nr. 5-1674/2) dat ertoe strekt artikel 34 te doen vervallen.
« M. [ .] dépose l'amendement n° 38 (doc. Sénat, n° 5-1674/2) qui vise à supprimer l'article 34.

Mijn fractie dient verschillende amendementen in. Ik wil er echter in reactie op de interventie van de heer Varela Suanzes-Carpegna op wijzen dat amendement 2 van de PPE-DE-Fractie ons absoluut overbodig lijkt hoewel wij er niet voor en ook niet tegen zijn. Amendement 1 lijkt ons – en vooral mij als Galiciër en als ondervoorzitter van de Commissie visserij - daarentegen ongepast en bovendien gevaarlijk, aangezien niemand de nauwkeurigheid van de wetenschappelijke analyses in twijfel trekt net zomin als de kwaliteit van de voedselketen.
Mon groupe a introduit plusieurs amendements, mais après l’intervention de M. Varela Suanzes-Carpegna, je voudrais dire que, si nous pensons que l’amendement 2 du groupe PPE-DE est totalement superflu et si nous ne sommes ni pour ni contre celui-ci, nous estimons - et moi en particulier, en tant que Galicien et vice-président de la commission de la pêche - que l’amendement 1 est insignifiant et surtout dangereux, parce que personne n’a remis en question la rigueur du contrôle scientifique ni la sécurité de la chaîne alimentaire.