Vertaling van "impact of adverse currency " (Nederlands → Frans) :

Sandoz: USD 312 million (+6%) In constant currencies, operating income rose 18% from productivity improvements in marketing and purchasing while supporting strategic R&D investments, more than offsetting the impact of adverse currency movements (–11 percentage points) in reported results as the operating income margin rose 1.5 percentage points to 16.9% of net sales.
Sandoz: USD 312 millions (+6%) En monnaies constantes, le résultat opérationnel a augmenté de 18% grâce à des améliorations de la productivité dans le marketing et les achats tout en supportant des investissements stratégiques en R&D. Cette augmentation a contrebalancé l'impact de changes défavorables (-11 points de pourcentage) sur les résultats publiés, tandis que la marge opérationnelle a progressé de 1,5 point de pourcentage à 16,9% du chiffre d'affaires net.

Operating income fell 4% to USD 2.4 billion, but rose 13% when adjusted for the impact of adverse currency movements, exceptional items and the amortization of intangible assets in both periods.
Le résultat opérationnel a enregistré une diminution de 4% à USD 2,4 milliards, mais une augmentation de 13% après ajustements pour impact de changes défavorables, éléments exceptionnels et amortissement d’immobilisations incorporelles dans les deux périodes de comparaison.

Core operating income (USD 9.1 billion, +10%, including adverse currency impact of six percentage points) also grew well ahead of net sales on the strong volume expansion in local currencies and productivity gains of nearly USD 1 billion, which resulted in the core operating income margin rising 0.3 percentage points to 31.8% of net sales.
Le résultat opérationnel «core» (USD 9,1 milliards, +10%, impact de six points de pourcentage de taux de change défavorables compris) a aussi progressé beaucoup plus vite que le chiffre d’affaires net en monnaies locales grâce à la forte augmentation des volumes et à des gains de productivité de près d’USD 1 milliard. Il en a résulté une hausse de 0,3 point de pourcentage de la marge opérationnelle «core» à 31,8% du chiffre d’affaires net.

Sandoz Operating income declined 1% to USD 1.1 billion, which included an adverse currency impact of 11 percentage points, with the operating income margin unchanged at 14.3% of net sales.
Sandoz Le résultat opérationnel a baissé de 1% à USD 1,1 milliard, en raison en partie de taux de change défavorables tandis que la marge opérationnelle est restée inchangée à 14,3% du chiffre d’affaires net.

However, the underlying improvements were more than offset by significant price erosion and the adverse currency impact, resulting in the core operating income margin falling 0.2 percentage points to 18.6% of net sales.
Toutefois, les améliorations sous-jacentes ont été neutralisées par une érosion importante des prix et l’impact de taux de change défavorables qui ont provoqué une baisse de la marge opérationnelle «core» de 0,2 point de pourcentage à 18,6% du chiffre d’affaires net.

Consumer Health Operating income fell 3% to USD 1.0 billion, which included an adverse currency impact of 10 percentage points, and the operating income margin in 2009 fell 0.5 percentage points to 17.5% of net sales.
Consumer Health Le résultat opérationnel a baissé de 3% à USD 1,0 milliard, en partie sous l’effet de taux de change défavorables de dix points de pourcentage, et la marge opérationnelle a fléchi de 0,5 point de pourcentage à 17,5% du chiffre d’affaires net.

However, it declined 1% to USD 1.1 billion due to the adverse currency impact and major investments to launch the OTC product Prevacid24HR in the US, which resulted in the core operating income margin declining slightly to 19.2% of net sales in 2009 from 19.4% in 2008.
Cependant, il a reculé de 1% à USD 1,1 milliard à cause de taux de change défavorables et d’investissements importants dans le lancement de Prevacid24HR, un produit OTC, aux Etats-Unis. Il en est résulté un léger tassement de la marge opérationnelle «core» de 19,4% du chiffre d’affaires net en 2008 à 19,2% en 2009.

une position sur un marché constitue un préjudice sérieux et difficilement réparable, et que la croissance anticipée en 2005 (+ 14,3 % versus 2004) n’aura aucun impact négatif sur le budget des médicaments de l’INAMI puisque des solutions concurrentielles plus coûteuses seront écartées; qu’elle soutient encore que la décision attaquée empêche son extension, que la forte diminution de son chiffre d’affaires provoquera une régression dramatique du bénéfice net pour 1’exercice 2005, menacera de licenciement environ 20 % des personnes qu’elle emploie, soit environ 100 personnes, que la partie adverse, quant à elle, ne subira aucun préjudice financier en acceptant de faire passer le S. au chapitre I er , puisque les spécialités S. sont 23 % moins chères, à doses équivalentes, que le S., concurrent direct, et que le S., composé de deux substances actives Fluticasone et Salmeterol, est 10 % moins cher que les équivalents disponibles en Belgique (.), qu’ainsi, le passage de S. au chapitre I er de la liste des spécialités pharmaceutiques remboursables aura un impact positif important sur le budget des médicaments de 1’INAMI, que ce pointclé a été confirmé par la Commission de remboursement des médicaments en sa séance du 10 août 2004 et qu’il figure dans la proposition définitive; qu’elle fait valoir encore que la décision attaquée lui cause, par contre, un grave préjudice moral sur le plan de sa politique de recherche et de développement, quelle figure parmi les sociétés commerciales qui, en Belgique, consacrent le plus de moyens à la recherche, qu’elle est en outre à 1’origine de 6 % de 1’exportation en Wallonie, qu’à défaut de suspension de la décision attaquée, sa réputation au sein du groupe G. à l’étranger sera fortement mise a mal, ce qui pourrait dissuader la maison-mère d’investir encore dans des activités de recherche et développement en Belgique, laquelle est, sur ces plans, de moins en moins considérée comme un pays d’accueil, que la décision négative attaquée, ...
difficilement réparable, et que la croissance anticipée en 2005 (+ 14,3 % versus 2004) n'aura aucun impact négatif sur le budget des médicaments de l'INAMI puisque des solutions concurrentielles plus coûteuses seront écartées; qu'elle soutient encore que la décision attaquée empêche son extension, que la forte diminution de son chiffre d'affaires provoquera une régression dramatique du bénéfice net pour 1'exercice 2005, menacera de licenciement environ 20 % des personnes qu'elle emploie, soit environ 100 personnes, que la partie adverse, quant à elle, ne subira aucun préjudice financier en acceptant de faire passer le S. au chapitre Ier, puisque les spécialités S. sont 23 % moins chères, à doses équivalentes, que le S., concurrent direct, et que le S., composé de deux substances actives Fluticasone et Salmeterol, est 10 % moins cher que les équivalents disponibles en Belgique (.), qu'ainsi, le passage de S. au chapitre Ier de la liste des spécialités pharmaceutiques remboursables aura un impact positif important sur le budget des médicaments de 1'INAMI, que ce point-clé a été confirmé par la Commission de remboursement des médicaments en sa séance du 10 août 2004 et qu'il figure dans la proposition définitive; qu'elle fait valoir encore que la décision attaquée lui cause, par contre, un grave préjudice moral sur le plan de sa politique de recherche et de développement, quelle figure parmi les sociétés commerciales qui, en Belgique, consacrent le plus de moyens à la recherche, qu'elle est en outre à 1'origine de 6 % de 1'exportation en Wallonie, qu'à défaut de suspension de la décision attaquée, sa réputation au sein du groupe G. à l'étranger sera fortement mise a mal, ce qui pourrait dissuader la maison-mère d'investir encore dans des activités de recherche et développement en Belgique, laquelle est, sur ces plans, de moins en moins considérée comme un pays d'accueil, que la décision négative attaquée, prise a 1'encontre des avis favorables de la Commission de rem ...

Considérant, quant au “dommage financier”, que la décision attaquée ne modifie pas la situation juridique du médicament produit par la requérante, telle qu’elle existait avant son entrée en vigueur, mais se limite à ne pas en faciliter la délivrance, qu’elle n’entraîne, dès lors, aucune perte financière pour la requérante, mais la prive seulement de l’espoir d’améliorer la position de son médicament par rapport à celle des médicaments de ses concurrents, que la requérante ne communique aucune donnée chiffrée quant au préjudice financier que lui occasionnerait 1’exécution de la décision attaquée, mais expose les difficultés du secteur consécutives, selon à elle, à une série des mesures prises par la partie adverse en matière de santé publique et de politique de médicaments; qu’elle ne peut, sans se contredire, soutenir que, “si les produits S. ne sont pas inscrits au Chapitre Ier de la liste”, elle sera exposée a une “forte diminution de son chiffre d’affaires et de son bénéfice net” pour 1’exercice et admettre que, pour l’année 2005, les modalités de remboursement demeurant inchangées, la croissance du S. sera de 14,3 % par rapport à 2004, que les pièces de la procédure tendent à établir que le bénéfice dont elle se prétend privée repose sur 1’hypothèse selon laquelle le passage en chapitre Ier` impliquerait que toutes les personnes soumises au traitement de 1’asthme recourront a son médicament, indépendamment des prescriptions des médecins et des habitudes de consommation, qu’une telle hypothèse tient davantage de la spéculation que du réalisme, qu’au demeurant, il ressort des éléments mêmes avancés par la requérante que la vente de son médicament connaît déjà une croissance très importante et qu’une perspective favorable se dessine pour 1’avenir; que de surcroît, la requérante reste en défaut d’établir quel pourrait être 1’impact positif du passage du S. en chapitre Ier puisqu’elle soutient, en référence à la position de la Commission de remboursement des médica ...
Considérant, quant au " dommage financier" , que la décision attaquée ne modifie pas la situation juridique du médicament produit par la requérante, telle qu'elle existait avant son entrée en vigueur, mais se limite à ne pas en faciliter la délivrance, qu'elle n'entraîne, dès lors, aucune perte financière pour la requérante, mais la prive seulement de l'espoir d'améliorer la position de son médicament par rapport à celle des médicaments de ses concurrents, que la requérante ne communique aucune donnée chiffrée quant au préjudice financier que lui occasionnerait 1'exécution de la décision attaquée, mais expose les difficultés du secteur consécutives, selon à elle, à une série des mesures prises par la partie adverse en matière de santé publique et de politique de médicaments; qu'elle ne peut, sans se contredire, soutenir que, " si les produits S. ne sont pas inscrits au Chapitre Ier de la liste" , elle sera exposée a une " forte diminution de son chiffre d'affaires et de son bénéfice net" pour 1'exercice et admettre que, pour l'année 2005, les modalités de remboursement demeurant inchangées, la croissance du S. sera de 14,3 % par rapport à 2004, que les pièces de la procédure tendent à établir que le bénéfice dont elle se prétend privée repose sur 1'hypothèse selon laquelle le passage en chapitre Ier` impliquerait que toutes les personnes soumises au traitement de 1'asthme recourront a son médicament, indépendamment des prescriptions des médecins et des habitudes de consommation, qu'une telle hypothèse tient davantage de la spéculation que du réalisme, qu'au demeurant, il ressort des éléments mêmes avancés par la requérante que la vente de son médicament connaît déjà une croissance très importante et qu'une perspective favorable se dessine pour 1'avenir; que de surcroît, la requérante reste en défaut d'établir quel pourrait être 1'impact positif du passage du S. en chapitre Ier puisqu'elle soutient, en référence à la position de la Co ...