Vertaling van "gevraagd aan het wetco " (Nederlands → Frans) :

De Voorzitter beaamt dat advies werd gevraagd aan het Wetco dat op wetenschappelijk vlak voorbehoud heeft uitgebracht, maar gezien er geen besmetting tussen de dieren bestaat is het slachten van door Blue Tongue aangetaste dieren niet verplicht volgens de Europese reglementering.
Le président dit que l’on a demandé l’avis du SciCom, qui a émis une réserve scientifique, mais en raison de la non contagion entre les animaux, l’abattage des animaux atteints par la bluetongue n’est pas obligatoire selon la réglementation européenne.

Punt 8. Gemeenschappelijke themavergadering RC/Wetco van 19 januari 2007: bespreking thema en agenda
Point 8. Réunion thématique commune CC/SciCom du 19 janvier 2007 : Discussion du thème et de l’ordre du jour

8. Gemeenschappelijke themavergadering RC/Wetco van 19 januari 2007: bespreking thema en agenda
8. Réunion thématique commune CC/SciCom du 19 janvier 2007 : Discussion du thème et de l’ordre du jour

83. De Voorzitter verwelkomt de leden van het Wetenschappelijk Comité, de PCEhoofden, de directeurs van de FAVV-laboratoria en het middenmanagement van het FAVV op deze tweede gemeenschappelijke vergadering van het RC en het Wetco.
83. Le Président souhaite la bienvenue aux membres du comité scientifique, aux chefs d’UPC, aux directeurs des laboratoires AFSCA et au middle management de

een striktere omschrijving van de verplichte raadpleging van het Wetco;
une description plus stricte de la consultation obligatoire du comité scientifique ;

Gemeenschappelijke vergadering van het RC en het Wetco op 19 januari 2007 te Meise
Réunion commune du comité consultatif et du comité scientifique le 19 janvier 2007 à Meise.

44. De heer Remy informeert naar het bestaan van een potentieel vaccin en het recente advies van het Wetco over het ontwerp van KB.
44. Monsieur Remy s’informe à propos d’un vaccin potentiel et de l’avis récent du SciCom sur le projet d’arrêté royal.

De prijsverlaging gevraagd voor oude geneesmiddelen van meer dan 15 jaar [wordt] gevraagd vanaf 12 jaar en die gevraagd voor geneesmiddelen van meer dan 17 jaar wordt op 15 jaar gebracht” (Parl.
La baisse des prix demandée aux vieux médicaments de plus de 15 ans est avancée à 12 ans et celle demandée aux médicaments de plus de 17 ans est avancée à 15 ans » (Doc. parl.

Het arrest, dat beslist dat “het geschil () betrekking had op de beslissing die de einddatum van de arbeidsongeschiktheid vaststelde op 13 maart 2006; (dat) de rechter moest bepalen of (de verweerder) op de betwiste datum van 13 maart 2006 al dan niet arbeidsongeschikt was (en dat) de eerste rechter in zijn dictum uitspraak heeft gedaan binnen de grenzen van het hem voorgelegde geschil, (in zoverre) geen van de partijen in eerste aanleg conclusie heeft genomen; (dat) geen van de partijen de eerste rechter heeft gevraagd om ook over de daaropvolgende periode uitspraak te doen”, en dat “(de eiser), na de neerlegging van het deskundigenverslag, niet gevraagd heeft om uitspraak te doen over de gehele periode van 13 maart 2006 tot 1 oktober 2007”, en daarenboven vermeldt dat “het feit dat de deskundige de arbeidsongeschiktheid niet alleen onderzocht heeft op de litigieuze datum maar ook daarna, tot aan de neerlegging van zijn verslag (.), niet tot gevolg heeft dat het geschil dat bij de rechter aanhangig wordt gemaakt, ruimer is dan dat welk de partijen hem hebben voorgelegd”, en bijgevolg beslist dat “de eerste rechter, die het deskundigenverslag goedkeurt maar tegelijkertijd concludeert dat (de verweerder) arbeidsongeschikt was vanaf 13 maart 2006, het hem voorgelegd geschil correct heeft beoordeeld, zonder dat kan worden vastgesteld dat zijn gedachtegang tegenstrijdig was”, is niet naar recht verantwoord.
Dès lors, en considérant que “l’objet de la contestation portait (..) sur la décision fixant au 13 mars 2006 la date de la fin de l’incapacité ; (qu’) il s’agissait pour le juge de déterminer l’existence ou non d’une incapacité de travail (du défendeur) à la date litigieuse du 13 mars 2006 (et que, par) son dispositif, le premier juge a strictement tranché la contestation qui lui était soumise (dans la mesure où) aucune des parties n’a conclu en première instance, (qu’) aucune des parties n’a demandé au premier juge de se prononcer également sur la période subséquente”, et qu’“après dépôt du rapport d’expertise, (le défendeur) n’a pas demandé qu’il soit statué pour toute la période du 13 mars 2006 au 1 er octobre 2007”, et en énonçant encore que “le fait que l’expert ait examiné la capacité de travail non seulement à la date litigieuse mais également ensuite, jusqu’au dépôt de son rapport (.), n’a pas pour effet de saisir le juge d’une contestation plus ample que celle qui lui est soumise par les parties”, pour décider en conséquence qu’“en déclarant entériner le rapport d’expertise tout en concluant que (le défendeur) était en incapacité de travail à partir du 13 mars 2006, le premier juge a correctement tranché la contestation qui lui était soumise, sans qu’il puisse être constaté de contradiction dans son raisonnement”, l’arrêt n’est pas légalement justifié.

een aantal aanpassingen gevraagd aan de sleutelletter in afwachting van de technische aanpassing van de nomenclatuur een aantal aanpassingen gevraagd aan de nomenclatuur van de geneeskundige verstrekkingen hetzij andere, nieuwe maatregelen met een gelijkwaardige impact voor de betrokken zorgverleners.
des modifications à la lettre-clé, en attendant une modification technique de la nomenclature des modifications de la nomenclature des prestations de santé ou d’autres nouvelles mesures ayant un impact similaire pour les dispensateurs de soins concernés.