Traduction de «aan ‘diensten diverse goederen en kosten » (Néerlandais → Français) :

Het aandeel van de loonlasten in de totale uitgaven neemt toe met 3,8%. Het totaal aan ‘diensten, diverse goederen en kosten’ neemt toe met 1,8%.
La part des charges salariales dans les dépenses totales a augmenté de 3,8%, tandis que la part de la rubrique “Services, bien divers et charges” augmente de 1,8%.

Het aandeel van de loonlasten in de totale uitgaven neemt toe met 4,51%, terwijl het aandeel van de rubriek ‘diensten, diverse goederen en kosten’ toeneemt met 3,46%.
La part des charges salariales dans le montant total des dépenses a augmenté de 4,51 %, tandis que la part de la rubrique “Services, bien divers et charges” augmente de 3,46 %.

Bij sommige entiteiten heeft dit een aantal verschuivingen tot gevolg tussen de rubrieken ‘diensten, diverse goederen en kosten’, ‘afschrijvingen en waardeverminderingen’ en de ‘overige bedrijfskosten’.
Pour certaines entités, elle a entraîné une série de glissements entre les rubriques " services, biens divers et coûts" , " amortissements et pertes de valeur" et les " autres charges d’exploitation" .

Diensten, diverse goederen en kosten 72.780.394 72.681.477 - 0,1% 31%
Services, biens divers et frais 72.780.394 72.681.477 - 0,1 % 31 %

2006 2007 Verschil Verdeling 2007 Diensten, diverse goederen en kosten 60.204.750 62.285.678 3,46% 33,47% Lonen, sociale lasten en pensioenen 115.250.334 120.453.008 4,51% 64,72% Afschrijvingen, waardeverminderingen en voorzieningen 492.412 509.137 3,40% 0,27%
2006 2007 Ecart Répartition 2007 Services, bien divers et charges 60.204.750 62.285.678 3,46 % 33,47 % Salaires, charges sociales et pensions 115.250.334 120.453.008 4,51 % 64,72 % Amortissements, réductions de valeurs et provisions 492.412 509.137 3,40 % 0,27 %

Diensten, diverse goederen en kosten 66.852.016 65.625.666 -1,83% 31,60%
Services, bien divers et charges 66.852.016 65.625.666 -1,83% 31,60%

Het aandeel van de loonlasten in de totale uitgaven neemt toe met 6,07%, terwijl het aandeel van de rubriek ‘diensten, diverse goederen en kosten’ toeneemt met 7,33%.
La part des charges salariales dans le montant total des dépenses a augmenté de 6,07 %, tandis que la part de la rubrique “Services, bien divers et charges” augmente de 7,33 %.

Diverse kosten Onder de diverse kosten worden de diensten en goederen aangerekend die geen strikt medische indicatie hebben (zoals televisie, telefoon, enz.).
Frais divers Parmi les frais divers figurent les produits et services qui ne sont pas strictement médicaux (tels que la télévision, le téléphone, etc.).

“ De rechtsvordering van verzorgingsverstrekkers met betrekking tot de door hen geleverde geneeskundige verstrekkingen, diensten en goederen, daar inbegrepen de vordering wegens bijkomende kosten, verjaart ten overstaan van de patiënt door verloop van een termijn van 2 jaar te rekenen vanaf het einde van de maand waarin deze zijn verstrekt.
“ L’action des prestataires de soins pour les prestations, biens et services médicaux qu’ils ont fournis, y compris l’action pour frais supplémentaires, se prescrit vis-à-vis du patient par deux ans à compter de la fin du mois au cours duquel ils ont été fournis.

Uit de bewoordingen van de prejudiciële vraag en de motieven van de verwijzingsbeslissing blijkt dat de verwijzende rechter aan het Hof vraagt of artikel 2277bis van het Burgerlijk Wetboek bestaanbaar is met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre het een verschil in behandeling invoert tussen, enerzijds, de ziekenhuizen waarvan de vordering voor door hen geleverde of aangerekende geneeskundige verstrekkingen, diensten en goederen en bijkomende kosten, als zorginstellingen, ten aanzien van de patiënt verjaart na verloop van twee jaar te rekenen vanaf het einde van de maand waarin zij zijn verstrekt, zonder dat de zorginstelling die verjaring kan stuiten door het versturen van een aangetekend schrijven tot ingebrekestelling en, anderzijds, de patiënten, die dat recht om de verjaring te stuiten, genieten in hun betrekkingen met hun ziekenfonds.
Il ressort des termes de la question préjudicielle et des motifs de la décision de renvoi que le juge a quo interroge la Cour sur la compatibilité avec les articles 10 et 11 de la Constitution de l’article 2277bis du Code civil en ce qu’il crée une différence de traitement entre, d’une part, les hôpitaux dont l’action pour les prestations, services et biens médicaux et les frais supplémentaires fournis ou facturés, en tant qu’établissements de soins, se prescrit vis-à-vis du patient par deux ans à compter de la fin du mois au cours duquel ils ont été fournis, sans que l’établissement de soins ne puisse interrompre cette prescription par l’envoi d’une lettre recommandée de mise en demeure et, d’autre part, les patients qui se sont vu reconnaître ce droit d’interrompre la prescription dans leurs rapports avec leur mutuelle.