Le comité ne reprochait pas au Canada d'avoir renvoyé Ng en Californie, où il faisait face à une exécution possible, mais plutôt, comme le sénateur Andreychuk l'a laissé entendre, de l'avoir renvoyé là-bas, où il risquait d'être exécuté au moyen d'un gaz mortel, chose que le comité considérait comme une forme inhumaine d'exécution aux termes de l'article 7.
The committee was not chastising Canada for sending Ng to California to face possible execution but, rather - as suggested earlier by Senator Andreychuk - for sending him back to face possible execution by lethal gas, which the committee concluded was an inhumane form of execution under Article 7.