Vertaling van "seront jamais nommés " (Frans → Engels) :

Il est temps qu'ils comprennent qu'ils ne seront jamais réélus en misant sur des gens nommés par Mulroney . Le Président: Le député de Kootenay-Ouest-Revelstoke (1445) M. Jim Gouk (Kootenay-Ouest-Revelstoke, Réf.): Monsieur le Président, les contribuables canadiens ne perdront pas 600 millions de dollars à cause du projet de loi C-28, mais plutôt à cause de la gaffe du ministre.
It is time for them to understand that they will never get themselves re-elected on the basis of Mulroney appointed- The Speaker: The hon. member for Kootenay West-Revelstoke (1445 ) Mr. Jim Gouk (Kootenay West-Revelstoke, Ref.): Mr. Speaker, Canadian taxpayers are not on the hook for $600 million because of Bill C-28.

Par exemple, dans le domaine de la sécurité nationale, on peut dire que certains agents ont tel ou tel pouvoir, mais ces agents ne seront jamais nommés, parce que c'est l'effet du règlement qui compte, plutôt que son existence proprement dite, laquelle n'a pas à être rendue publique.
For example, in national security areas, you can say that certain officers have certain powers but we will never name people, et cetera, because that is the effect of the regulation as opposed to being the regulation, and that would not have to be public.

Deuxièmement, sont-ils conscients que toute la question constitutionnelle, qui traîne dans le décor depuis 30 ans, est remise aujourd'hui entre les mains de neuf juges inféodés au parlementarisme canadien, inféodés aux institutions canadiennes et nommés par elles, payés par elles, sans aucune consultation avec les provinces, surtout pas le Québec, et que ces juges seront bientôt appelés à se prononcer sur l'avenir du Québec et de ses institutions démocratiques face à une Constitution que l'assemblée législative québécoise n'a jamais reconnue et qu'elle a, au contraire, dénoncée en 1982.
Second, are they aware that the whole constitutional question, which has dragged on for 30 years, now rests in the hands of nine judges whose allegiance is to the Parliament of Canada and to Canadian institutions, which appoint them and pay their salaries without consulting the provinces, particularly Quebec, and that these judges will soon be asked to rule on the future of Quebec and its democratic institutions as they relate to a Constitution that the Parliament of Quebec has never recognized and that it in fact denounced in 1982?