À notre avis, si le ministre a des pouvoirs accrus, qui l'emportent essentiellement sur ceux de la Commission — qu'il n'a pas respectés de toute façon —, alors il devrait être tenu de justifier les taux qu'il recommande et d'expliquer comment ils auront une meilleure incidence que ceux recommandés par la commission.
We feel that if the minister is going to have these increased powers, which basically override the EI commission, which he has been disregarding anyway, that he should have to justify a substituted rate that he's recommending and say why this will have a positive impact versus the rate that the EI commission is recommending.