Traduction de «point soulevé par mme coady concernant » (Français → Anglais) :

En ce qui concerne les différents points soulevés, le premier argument concernant la comparabilité de la gamme de produits a été écarté, puisque, de tous les pays analogues potentiels disponibles, l'Inde présentait le plus grand nombre de types de produit comparables aux exportations chinoises vers l'Union dans son ensemble, comme expliqué au considérant 35.
As regards the specific claims, the first argument concerning the comparability of the product range was rejected, since India had the highest number of comparable product types amongst the available potential analogue countries, when compared with the Chinese exports to the Union as a whole, as explained in recital (35).

La deuxième modification concerne l'article 12 afin de régler un point soulevé par Mme Coady concernant l'acheminement, un point également abordé par une importante société canadienne.
There was a second amendment in clause 12 to address an issue that Madam Coady brought up, to do with routing, and that had been brought up by a prominent Canadian company in concern with that issue.

Il est accompagné d’un livre vert qui contient des pistes possibles en ce qui concerne les points soulevés.
It is accompanied by a Green Paper which makes some suggestions on possible ways forward with respect to the points raised in this report.

Monsieur le président, je reviens à un point soulevé par Mme Lalonde: la présence, au Sommet des Amériques, du Québec ou des provinces dans les dossiers qui les concernent.
Mr. Chairman, I would like to return to a point raised by Ms. Lalonde: the involvement, at the Summit of the Americas, of Quebec or of the provinces in matters that concern them.

La conclusion d'un accord sur la voie à suivre permettrait à la Commission de présenter des propositions législatives concernant chacun des points soulevés dans le plan d'action.
Agreement on the way forward would allow the Commission to present legislative proposals on each of the issues raised in the Action Plan.

L’arrêt du Tribunal de la fonction publique de l’Union européenne (première chambre) du 9 décembre 2008, Q/Commission (F-52/05, RecFP p. I-A-1-409 et II-A-1-2235), est annulé en tant que, au point 2 du dispositif, il condamne la Commission à verser à Q une indemnité d’un montant de 500 euros ainsi que la somme de 15000 euros, pour autant que celle-ci vise à la réparation du préjudice moral subi par Q en raison d’un prétendu retard pris dans l’ouverture de l’enquête administrative, et que, aux fins de rejeter la requête en première instance pour le surplus, au point 3 du dispositif, il statue, aux points 147 à 189 des motifs, sur «le grief de harcèlement moral soulevé par [Q]» et prononce, au point 230 des motifs, un non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à l’annulation des rapports d’évolution de carrière la concernant, établis respectivement au titre des périodes allant du 1er janvier au 31 octobre et du 1er novembre au 31 décembre 2003.
Held: The judgment of the European Civil Service Tribunal (First Chamber) in Case F-52/05 Q v Commission [2008] ECR-SC I-A-1-409 and II-A-1-2235 is set aside in that, at paragraph 2 of the operative part, it orders the Commission to pay to Q damages of EUR 500 and also the sum of EUR 15 000, in so far as that sum is intended to make good the non-pecuniary damage sustained by Q owing to an alleged delay in initiating the administrative investigation, and as, for the purposes of dismissing the remainder of the application at first instance, at paragraph 3 of the operative part, it adjudicates, at paragraphs 147 to 189 of the grounds of the judgment, on ‘the complaint of psychological harassment raised by [Q]’ and states, at paragraph 230 of the grounds of the judgment, that there is no longer any need to rule on the claim for annulment of the 2003 career development reports concerning Q, drawn up for the periods 1 January to 31 October and 1 November to 31 December 2003 respectively.

Décision : L’arrêt du Tribunal de la fonction publique de l’Union européenne (première chambre) du 9 décembre 2008, Q/Commission (F-52/05, RecFP p. I-A-1-409 et II-A-1-2235), est annulé en tant que, au point 2 du dispositif, il condamne la Commission à verser à Q une indemnité d’un montant de 500 euros ainsi que la somme de 15 000 euros, pour autant que celle-ci vise à la réparation du préjudice moral subi par Q en raison d’un prétendu retard pris dans l’ouverture de l’enquête administrative, et que, aux fins de rejeter la requête en première instance pour le surplus, au point 3 du dispositif, il statue, aux points 147 à 189 des motifs, sur « le grief de harcèlement moral soulevé par [Q] » et prononce, au point 230 des motifs, un non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à l’annulation des rapports d’évolution de carrière la concernant, établis respectivement au titre des périodes allant du 1 janvier au 31 octobre et du 1 novembre au 31 décembre 2003.
Held: The judgment of the European Civil Service Tribunal (First Chamber) in Case F-52/05 Q v Commission [2008] ECR-SC I-A-1-409 and II-A-1-2235 is set aside in that, at paragraph 2 of the operative part, it orders the Commission to pay to Q damages of EUR 500 and also the sum of EUR 15 000, in so far as that sum is intended to make good the non-pecuniary damage sustained by Q owing to an alleged delay in initiating the administrative investigation, and as, for the purposes of dismissing the remainder of the application at first instance, at paragraph 3 of the operative part, it adjudicates, at paragraphs 147 to 189 of the grounds of the judgment, on ‘the complaint of psychological harassment raised by [Q]’ and states, at paragraph 230 of the grounds of the judgment, that there is no longer any need to rule on the claim for annulment of the 2003 career development reports concerning Q, drawn up for the periods 1 January to 31 October and 1 November to 31 December 2003 respectively.

Le point soulevé par Mme St-Hilaire concerne l'ordre d'intervention des partis, soit les conservateurs d'abord, suivis des bloquistes, des libéraux, puis des néo-démocrates.
The question that has been raised by Madame St-Hilaire is that the order of questioners in terms of parties would be: the Conservative Party first, the Bloc Québécois second, the Liberal Party third, and the NDP fourth.

Pour revenir au point soulevé par Mme Teillet concernant le fait de déterminer si les Métis sont des Indiens au sens de l'article 91.24, il est intéressant de noter qu'on considère dans cette entente que c'est le cas.
What is interesting is that — going back to Ms. Teillet's point about whether Metis are Indians for the purposes of 91.24 — in that agreement, Canada agreed that Metis are Indians for the purposes of that section.

Mme Diane Ablonczy: Monsieur le président, je crois que nous devrions d'abord traiter du point soulevé par le témoin concernant l'existence d'une analyse de données sur l'effet des changements apportés aux prestations d'invalidité. Le comité devrait obtenir une copie de ce document, l'étudier et en tenir compte lors de la rédaction de son rapport.
Mrs. Diane Ablonczy: First of all, Mr. Chairman, I think we should deal with the point raised by the witness that there is analysis data available on the impact of changes to the disability benefit and that this committee should have that, study it, and take it into account in delivering our report.