Vertaling van "parlement soit déterminée à adopter la soi-disant constitution européenne " (Frans → Engels) :

- (PT) Il est épouvantable qu’une majorité des députés de ce Parlement soit déterminée à adopter la soi-disant Constitution européenne.
– (PT) It is appalling that a majority of Members of this House is determined to adopt the so-called European Constitution.

La différence, actuellement, c'est que nous avons un premier ministre qui a déclaré clairement, à maintes reprises, qu'il ne ferait pas de recommandation à la Gouverneure générale, à moins que deux choses se produisent : que les provinces adoptent le processus de soi-disant consultation ou d'élection des sénateurs prévue par la Loi électorale de l'Alberta, qui est à mon avis inconstitutionnelle et sans effet, ou que le Parlement adopte un mécanisme de « consultation », c'est-à-dire d'élections des sénateurs, dont un certain nombre de députés, de sénateurs et beaucoup de provinces représentant plus de 50 p. 100 de la population canadienne, soit le Québec, l'Ontario, le Nouveau-Brunswick et probablement Terre-Neuve-et-Labrador pensent que c'est un mécanisme visant à modifier le mode de sélection des sénateurs prévu à l'alinéa 42(1)b).
However, the fundamental difference between then and now is that we currently have a Prime Minister who has stated quite clearly, repeatedly, that he will not recommend to the Governor General until either of two things occurs: either the provinces adopt a so-called consultation or election of senators, such as the Alberta Election Act, which I think is unconstitutional and invalid; or Parliament adopts a mechanism to " consult" — that is to say, elect senators — which I think is reasonably held by some parliamentarians and senators and by a large number of provinces representing more than 50 per cent of the Canadian population, Quebec, Ontario and New Brunswick and probably Newfoundland, to be a mechanism to change the method of selection of senators under section 42(1)(b).

- (EL) Le rapport sur le statut des députés au Parlement européen, qui représente pour nous la création d’un nouveau cadre de privilèges, est une insulte aux peuples d’Europe, alors que le rejet récent de la soi-disant Constitution européenne en France et aux Pays-Bas exprime l’opposition générale des peuples vis-à-vis de la politique antipopulaire de l’Union européenne.
– (EL) The report on the Statute for Members of the European Parliament, by which we mean the creation of a new framework of privileges, is an insult to the peoples of Europe, while the recent rejection of the so-called European Constitution by France and the Netherlands expresses the general opposition of the peoples to the anti-grass roots policy of the ΕU.

Figueiredo (GUE/NGL ), par écrit . - (PT) Le vote qui s’est déroulé aujourd’hui au sein du Parlement sur le projet de Constitution s’inscrit dans le triste processus de mystification et de propagande entourant la soi-disant Constitution européenne; en un mot, il s’agit d’une manipulation.
Figueiredo (GUE/NGL ), in writing (PT) Today’s vote in Parliament on the draft of the new Constitution is part of the sad process of obfuscation and propaganda surrounding the so-called European Constitution; this is, in a word, manipulation.

Figueiredo (GUE/NGL), par écrit. - (PT) Le vote qui s’est déroulé aujourd’hui au sein du Parlement sur le projet de Constitution s’inscrit dans le triste processus de mystification et de propagande entourant la soi-disant Constitution européenne; en un mot, il s’agit d’une manipulation.
Figueiredo (GUE/NGL), in writing (PT) Today’s vote in Parliament on the draft of the new Constitution is part of the sad process of obfuscation and propaganda surrounding the so-called European Constitution; this is, in a word, manipulation.

Nous regrettons que le Parlement, malgré quelques escarmouches institutionnelles, adhère à cette stratégie; nous regrettons que les principales priorités s’articulent autour d’une stratégie de Lisbonne mythifiée et mystifiante, du terrorisme et de la politique d’information; nous regrettons que les priorités se rapprochent de plus en plus des objectifs d’une soi-disant «Constitution européenne» qui n’a pas été ratifiée et d’une proposition de cadre politique et financier qui n’a pas été approuvée, alors que les fonds débloqués par le biais du budget communautaire devraient permettre à l’UE de réaliser des objectifs essentiels et stratégiques dûment ratifiés et approuvés, notamment améliorer les conditions de vie des populations, encourager la cohésion économique et sociale, favoriser le développement durable et l’emploi et encourager les partenariats de coopération extérieure avec les pays les moins avancés.
We regret that Parliament, despite institutional skirmishes, is aligned with this strategy; we regret that the main priorities are a mythical and mystifying Lisbon Strategy, terrorism and information policy; we regret that the priorities are drawing ever closer to the objectives of a so-called ‘European Constitution’ that has not been ratified and to a proposal for a political and financial framework that has not been approved, whilst money made available through the Community budget ought to enable the EU to meet essential and strategic aims that have been ratified and approved, such as improving people’s living standards, promoting economic and social cohesion, sustainable development and jobs, and promoting external cooperation partnerships with the least developed countries.