Vertaling van "nécessairement judicieux—c'est pourquoi mon organisation " (Frans → Engels) :

La Loi sur les aliments et drogues, en définissant les drogues.Je trouve que le mot «drogues» n'est pas nécessairement judicieux—c'est pourquoi mon organisation s'appelle maintenant le Programme des produits thérapeutiques, parce que le mot «drogue» a des connotations—mais les produits thérapeutiques et les aliments.
The Food and Drugs Act, by defining drugs.I don't agree that “drugs” is necessarily the right term—that's why my organization is now called the therapeutic products program, because there are connotations to the word “drug”—but therapeutic products and food.

La police a besoin de dispositifs de haute technologie pour enquêter sur ces crimes, de sorte que les coûts de l'infrastructure nécessaire augmentent, et c'est pourquoi mon collègue le solliciteur général a demandé et obtenu de nouvelles ressources pour aider la Gendarmerie royale du Canada en particulier à exercer ses responsabilités en tant que corps policier national, en ce qui concerne la lutte contre le crime organisé.
The police need high technology to investigate these crimes, so their costs go up in terms of their capital infrastructure, which is why my colleague the Solicitor General requested and got significant new resources to help the Royal Canadian Mounted Police, in particular, fulfil their function as a national police force in relation to dealing with organized crime.

C'est pourquoi la directive 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques (directive «cadre») (27) prévoit que, si nécessaire, la Commission peut demander aux organisations européennes de normalisation d'élaborer des normes, d'établir et de publier au Journal officiel de l'Union européenne une liste de normes ou de spécifications afin d'encourager leur utilisation ou de rendre leur application obligatoire, ou encore de retirer des normes ou des spécifications de ladite liste.
For these reasons, Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (27) enables the Commission, where necessary, to request European standardisation organisations to draw up standards, to establish and publish in the Official Journal of the European Union a list of standards or specifications with the view to encourage their use, or to make their implementation compulsory, or to remove standards or specifications from that list.

Il a déclaré : « Pourquoi un sénat est-il nécessaire? » Washington a répliqué : « Pourquoi est-ce que je verse mon café dans une soucoupe?
He said: " Why is a Senate necessary?" In reply, Washington said: " Why do I pour my coffee in a saucer?

L'organisation ou la personne enregistrée concernée sera invitée à actualiser les informations ou à expliquer au SCRT pourquoi une telle actualisation n'est pas nécessaire.
The registrant concerned will be asked to update the information or explain to the JTRS why the information does not need to be updated.

Dans ce contexte, et pour garantir le respect nécessaire de l’indépendance judiciaire et l’auto-organisation des associations professionnelles d’avocats, de notaires et d’huissiers, il ne serait pas judicieux de créer une structure monopolistique au niveau européen.
In this context, and to ensure the necessary respect of judicial independence and the self-organisation of the professional associations of lawyers, notaries and bailiffs, it would not be appropriate to create a monopoly structure at European level.

Pourquoi mon collègue n'appuie-t-il pas ses collègues provinciaux qui réclament une action nécessaire dans ce dossier?
Why is my colleague not supporting his provincial colleagues who are making this call that there needs to be action on this?

Pourquoi mon organisation aurait-elle voulu participer à un processus qui a été imaginé avant même qu'on nous consulte?
So why would we want to be involved in a process that was developed before we were ever consulted to any degree? That's a very good point you brought up.

Pour que la future réglementation soit conforme au principe «Think Small First», la Commission: renforce l’évaluation du respect du protocole sur l’application des principes de subsidiarité et de proportionnalité dans le cadre des prochaines initiatives législatives et administratives appliquera, chaque fois que cela se justifiera, des dates communes de prise d’effet pour les règlements et les décisions ayant des répercussions sur les entreprises, et publiera une déclaration annuelle sur l’entrée en vigueur de ces actes normatifs la Commission s'engage et les États membres sont invités à: veiller à ce que les résultats de la politique mise en œuvre soient atteints en imposant un minimum de coûts et de charges aux entreprises, et notamment par le recours à un dosage judicieux d’instruments tels que la reconnaissance mutuelle, l’autoréglementation ou la coréglementation, pour obtenir les résultats escomptés évaluer rigoureusement l’impact des futures initiatives législatives et administratives sur les PME («test PME») et à tenir compte des résultats de cette évaluation lors de l’élaboration de propositions consulter les parties intéressées, y compris les organisations de PME, au moins huit semaines avant de présenter une proposition législative ou administrative qui aura des répercussions sur les entreprises instaurer des mesures spécifiques à l’égard des petites et très petites entreprises, telles que des dérogations, des périodes de transition et des exemptions, notamment en ce qui concerne les obligations d’information et de déclaration, et à mettre en œuvre d’autres approches adaptées à ces entreprises lorsque cela sera justifié, et les États membres sont invités à: étudier l’utilité de l’application de dates communes de prise d'effet et de déclarations annuelles) relatives aux actes législatifs entrant en vigueur exploiter les possibilités de flexibilité à l’égard des PME lors de la mise en œuvre de la législation communautaire, et à éviter d’aller au-delà de ce ...
To make future regulation fit with the ”Think Small First” principle, the Commission: is strengthening the assessment of the respect of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality in forthcoming legislative and administrative initiatives will, wherever practical, use common commencement dates for regulations and decisions affecting business and publish an annual statement of such legislation entering into force the Commission will, and the Member States are invited to: ensure that policy results are delivered while minimising costs and burdens for business, including by using a smart mix of tools such as mutual recognition and self- or co-regulation, to achieve policy outcomes rigorously assess the impact of forthcoming legislative and administrative initiatives on SMEs (“SME test”) and take relevant results into account when designing proposals consult stakeholders, including SME organisations for at least 8 weeks prior to making any legislative or administrative proposal that has an impact on businesses use specific measures for small and micro-enterprises, such as derogations, transition periods and exemptions, in particular from information or reporting requirements, and other tailor-made approaches, wherever appropriate, and the Member States are invited to: consider the usefulness of introducing common commencement dates and annual statements of legislation entering into force make use of flexibility provisions aimed at SMEs when implementing EU legislation and avoid “gold-plating” To improve the regulatory environment in view of the “Think Small First” principle, the Commission: will come forward with all the proposals to reduce the administrative burden on business which are necessary to achieve the EU reduction target of 25% by 2012 will complete by the end of 2008 a complete screening of the acquis and include the results in the updated simplification rolling programme to be presented in early 2009.

C'est pourquoi, si l'organisation sous forme coopérative n'est pas nécessairement contraire à l'article 81 CE, le comportement ou les règles adoptés ultérieurement pourraient être considérés comme des entraves à la concurrence.
Therefore, whereas organisation as a co-operative may not necessarily conflict with Article 81 EC, its subsequent behaviour or rules might be considered restrictive of competition.