Nous sommes confrontés à la réalité que le Parlement peut présenter une mesure législative qui pourrait ne pas survivre si elle est jugée discriminatoire aux termes de l'article 15, que ce soit intentionnel ou non, et si elle ne peut être justifiée après avoir été soumise à une analyse aux termes de l'article 1 (1545) Le député pose une question très importante et je crois qu'à certains égards elle touche au coeur de la motion: le Parlement est-il toujours suprême?
We are faced with the reality that Parliament may put forward a piece of legislation. However once we hit on section 15 and it is found to be discriminatory, whether it is intentional, we end up in a section 1 analysis and if it cannot be justified, then that particular law does not survive (1545) The hon. member asks a very important question and I think in some respects that is the root question that is behind this motion: Is Parliament still supreme?