Traduction de «mariage homosexuel était vraiment » (Français → Anglais) :

Si le mariage homosexuel était vraiment une question de droits de la personne ou de défense des droits garantis par la Charte, comme le prétendent beaucoup de libéraux, pourquoi l'actuel premier ministre, la vice-première ministre, le leader du gouvernement à la Chambre et le ministre de l'Immigration ont-ils voté pour la définition traditionnelle du mariage en 1999?
If same sex marriage is really about human rights or upholding charter rights, as many Liberals suggest, why did the current Prime Minister, the Deputy Prime Minister, the government House leader, and the Minister of Immigration vote in favour of the traditional definition of marriage in 1999?

Si un régime d'union civile, dont découlait chacune des conséquences civiles du mariage, était adopté, une institution équivalente sur absolument tous les plans, exception faite du nom mariage, la question serait alors celle de savoir si le terme « mariage » ne fait pas lui-même partie du statut, de telle sorte que le refus du terme équivaudrait au refus d'un accès égal et violerait la dignité humaine des couples homosexuels—comme ce que prétend le préambule du projet de loi—ou, si le concept même de mariage homosexuel était considéré comme étant un oxymoron terminologique, exigerait que l'on trouve un autre terme pour décrire les unions entre personnes de même sexe, mais sans incidence sur leurs droits à l'égalité.
If a regime of civil union, from which flowed each and every one of the civil consequences of marriage, were to be adopted, an institution equivalent in absolutely every aspect, but name, to marriage, the question would then arise as to whether the word “marriage” itself was part and parcel of the status, so that denial of the word would amount to denial of equal access and violate the human dignity of same-sex couples—as the preamble to the bill now claims—or whether the very concept of same-sex marriage was to be viewed as terminologically oxymoronic, requiring another word to be found to describe same-sex unions, but with no impact on their equality rights.

M. Maurice Vellacott (Saskatoon—Wanuskewin, PCC): Monsieur le Président, si la question du mariage homosexuel est vraiment une affaire de droits de la personne, de protection des droits prévus par la Charte, pourquoi des libéraux très en vue ont-ils voté pour la définition traditionnelle du mariage en 1999?
Mr. Maurice Vellacott (Saskatoon—Wanuskewin, CPC): Mr. Speaker, if same sex marriage is really about human rights or upholding charter rights, as the minister insists, why did top Liberals vote in favour of the traditional definition of marriage in 1999?

Croyez-vous que si jamais le mariage homosexuel était offert, il y aurait plus de gens qui se lèveraient un bon matin en se disant qu'ils ont le choix entre un mariage homosexuel et le mariage hétérosexuel et décideraient ce matin-là de choisir le mariage homosexuel?
Do you believe that if ever homosexual marriage were on offer, there would be more people waking up one morning and saying to themselves they have a choice between a homosexual marriage and a heterosexual marriage and would decide that morning to choose homosexual marriage?

Dites-vous que si le mariage homosexuel était permis, les gens en général auraient l'impression que c'est au menu, et certains décideraient de devenir homosexuels simplement parce que le mariage homosexuel est permis?
Are you saying that if same-sex marriage was permitted, people in general would have the feeling that it has become part of the menu and that some would decide to become homosexuals just because same-sex marriage is now being allowed?