Autrement
dit, il accusait le député de Nova-Ouest de profiter de sa position privilégiée à titre de membre d'un comité, pour interro
ger la personne qui avait intenté contre lui une poursuite en diffamation. Il soutenait que si on perm
ettait au député de Nova-Ouest d'interroger le témoin de façon soutenue devant les caméras et, de ce fait, devant le public, il aurait un avantage concurrentiel injuste par rapport au témoin, en fait
...[+++]le citoyen ayant intenté une poursuite contre lui.