Vertaling van "débat devient trop " (Frans → Engels) :

Je crois aussi que si un débat devient trop complexe, le commun des mortels ne le suivra pas sur la chaîne parlementaire.
I also think that if a debate becomes too complicated, the average Joe will not be able to follow it on the parliamentary channel.

Mais, trop souvent, l’intensité énergétique, comme on l’a vu si souvent dans le présent débat, devient un mot-code, qui permet de ne pas réaliser dans les faits de plus grandes réductions.
But too often, energy intensity, as happened so often in this debate, becomes a code word, a code word for really not taking on larger reductions.

Pendant le débat, nous avons entendu de nombreux exemples illustrant comment le corps humain, lorsque trop de vitamines ou de substances minérales sont ajoutées, devient incapable de transformer cette combinaison de substances.
In debating it, we have heard, over and over again, of examples of how, when too many vitamins or minerals are added, the human body ends up being unable to process this combination of substances, and so I think it is a good thing that we should opt for this bio-availability approach.

Par exemple, si on pense à la volonté du gouvernement d' invoquer la clôture pour mettre fin au débat, les gouvernements de toute allégeance politique, je ne parle pas d'un gouvernement en particulier, et si on pense à la volonté d'un premier ministre de proroger le Parlement si les choses deviennent compliquées et difficiles et que l'examen devient trop pour le gouvernement à supporter, et les premiers ministres ont effectivement la capacité de fermer le Parlement pour un certain temps, et si on y pense dans le contexte d'utiliser des projets de loi omnibus pour faire passer des choses par la voie des budgets, ce qui fait que le Parlement a de la difficulté à exécuter efficacement son examen efficacement — si on pense à toutes ces choses en même temps, je pense qu'on peut faire valoir que nous devenons peut-être trop efficaces au détriment de la démocratie, et que nous perdons la tension saine qui est censée exister en tout temps et dont nous bénéficions tous.
For instance, if you look at government's willingness to use closure to shut down debate, and governments of all partisan stripes, I am not talking about any government in particular, and if you look at a prime minister's willingness to prorogue Parliament if things get messy and difficult and scrutiny becomes too much for a government to bear, and prime ministers do have the ability to shut down Parliament for a period of time, and if you look at it in the context of using omnibus bills to push things through budgets, which makes it difficult for Parliament to perform its scrutiny function efficiently — if you take all of those things at the same time, I think a case can be made that we are becoming perhaps too efficient at the expense of democracy, and we are losing the healthy tension that is supposed be there all the time, and we all benefit if it is there all the time.

Monsieur le Président, il devient de plus en plus clair au fur et à mesure que le débat avance qu'il y a deux types d'intervenants: ceux qui s'y connaissent en matière de sécurité et qui préfèrent s'appuyer sur des faits, et ceux, comme le député d'Ajax—Pickering, qui se croient experts en matière de sécurité et qui ne s'encombrent pas trop des faits.
Mr. Speaker, it is becoming very clear in this debate that there are people who are, in fact, security experts, who prefer to deal with factual information, and there are those, particularly the member for Ajax—Pickering, who think that they are security experts.