Traduction de «comment cette interdiction » (Français → Anglais) :

: a) quand cette directive a-t-elle été publiée, (i) a-t-elle été publiée par écrit, (ii) si oui, est-elle accessible au public et comment peut-on y accéder, (iii) à quelle date a-t-elle été affichée sur le site web de Citoyenneté et Immigration Canada, (iv) pourquoi n’est-elle plus accessible sur le site web depuis le 4 juin 2013, (v) quels sont les détails de la directive, (vi) comment la directive a-t-elle été communiquée au personnel de l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC), (vii) comment la directive a-t-elle été communiquée au personnel de Citoyenneté et Immigration Canada en poste au Canada, (viii) comment la directive a-t-elle été communiquée au personnel des ambassades et des consulats, (ix) en ce qui concerne (vii) et (viii), à quelles dates la communication a-t-elle eu lieu, (x) à quelle date la directive a-t-elle pris effet; b) la dérogation à l’interdiction de territoire instituée par cette directive s’applique-t-elle seulement aux membres du Congrès national africain (CNA) ou s’applique-t-elle aux membres de n’importe quelle organisation ayant subi de grands changements, (i) si elle s’applique seulement aux membres du CNA, s’applique-t-elle à la fois aux membres actuels et passés sans égard à la période où ils en faisaient partie, (ii) si elle s’applique aux membres de n’importe quelle organisation ayant subi de grands changements, existe-t-il des lignes directrices permettant de déterminer si une organisation a subi de grands changements, (iii) si oui, ces lignes directrices sont-elles accessibles au public et comment peut-on y accéder, (iv) si non, comment détermine-t-on si c’est le cas ou non, (v) quelles organisations passent actuellement pour avoir subi de grands changements; c) en vertu de quels articles de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés (LIPR), des membres du CNA ont-ils été déclarés interdits de territoire, (i) en précisant l’année et l’article, combien de membres du CNA ont été déclarés interdits de terri ...
(Return tabled) Question No. 4 Hon. Irwin Cotler: With regard to international treaties and conventions dealing in whole or in part with human rights and with Canada’s international obligations in this regard: (a) does the government have any formal or informal procedures for regular review of those international human rights treaties that Canada has not yet signed, ratified, or otherwise accepted; (b) does the government have any formal or informal guidelines according to which it determines whether the specific obligations contained in a treaty or other international undertaking conflicts with the Constitution Act, 1867, and if so where can these guidelines be accessed; (c) do the guidelines referred to in (b) specify the standard according to which the government determines if any obligation contained in a treaty or other international undertaking violates any section of the Constitution Act, 1867; (d) has the government engaged in any review of its obligations under the Convention on the Elimination of Racial Discrimination (CERD); (e) does the government have any formal or informal guidelines according to which it determines whether the specific obligations contained in a treaty or other international undertaking require implementing legislation in order for Canada to be able to ratify or otherwise accept it, and if so where can these guidelines be accessed; (f) does the government have a position as to whether international agreements that establish a complaints mechanism or communications procedure for enforcement of the rights and obligations contained therein are necessarily unconstitutional; (g) does the government have a policy as to whether Canada will accept such agreements referred to in (f); (h) does the government undergo review of proposed international human rights agreements that would establish such a mechanism or procedure referred to in (f) on a case by case basis, (i) who is involved in this review, (ii) are the provinces and other inte ...

Nous ne comprenons toujours pas comment cette interdiction de divulguer pourrait promouvoir la transparence et l'ouverture au sein du gouvernement.
It is still not clear to us how this gag order would promote transparency and openness in government.

Comment cette interdiction pourrait-elle être cohérente avec une dérogation autorisant l'utilisation de déchets provenant de restaurants et de cuisines d'hôpitaux en vue de nourrir les porcs et les volailles ?
How can this be consistent with a derogation allowing the use of waste collected from restaurants and hospital kitchens to feed pigs and poultry?

Comment va-t-on interpréter la nouvelle constitution à la lumière de cette décision lorsqu’une interdiction expresse n’est plus une interdiction expresse?
How is the new Constitution to be interpreted in the light of this decision when an express prohibition is not an express prohibition?

Comment va-t-on interpréter la nouvelle constitution à la lumière de cette décision lorsqu'une interdiction expresse n'est plus une interdiction expresse?
How is the new Constitution to be interpreted in the light of this decision when an express prohibition is not an express prohibition?

Commentant cette décision, David Byrne, membre de la Commission européenne chargé de la santé et de la protection des consommateurs, a déclaré: "Cette interdiction immédiate vise à protéger l'excellent statut sanitaire des populations aviaires européennes.
Commenting on the decision, David Byrne, EU Commissioner for Health and Consumer Protection said: "This immediate ban is designed to protect the high health status of the European poultry flocks.

Quelle est la réponse de la Commission à cette partie de l'arrêt prononcé à la suite de l'action qu'elle a engagée contre la France? La Commission considère-t-elle qu'il convient de modifier encore la directive communautaire sur l'étiquetage et, enfin, comment la Commission réagit-elle à la nouvelle interdiction des États-Unis concernant la vente de compléments alimentaires contenant des alcaloïdes et des éphédrines, lesquels selon la FDA présentent un risque déraisonnable pour la santé humaine?
What is the Commission's response to this part of the judgment in the case it brought against France, and does it consider that the EC labelling directive will need to be further amended and, finally, what is the Commission's response to the new US ban on the sale of dietary supplements containing ephedrine alkaloids which the FDA considers present an unreasonable risk of illness or injury?

Comme elle l'a fait remarquer dans cette communication, la Commission voit difficilement comment des règles uniformes et contraignantes en matière de restrictions d'exploitation, qui s'appliqueraient à tous les aéroports communautaires, comme ce serait par exemple le cas pour l'interdiction générale des vols de nuit, comment une telle action pourrait apporter la solution la plus équilibrée au problème des nuisances sonores imputables à certains aéroports.
As pointed out in this communication, the Commission does not see how uniform and restrictive rules governing restrictions on use, which would apply to all Community airports, as would be the case, for example, for the general ban on night flights, could provide the most balanced solution to the issue of noise pollution attributable to certain airports.

Commentant cette proposition, David Byrne, commissaire chargé de la santé et de la protection des consommateurs, a affirmé : "L'avis scientifique dont dispose la Commission confirme la nécessité de l'interdiction mise en place au cours des dix dernières années, que les États membres et le public soutiennent pleinement.
Commenting on this proposal, David Byrne, Commissioner for Health and Consumer Protection, said : "The scientific advice provided to the Commission confirms the need for the ban which has been in place for the past decade and which is fully supported by the Member States and the public.

Commentant cette décision de la Commission, Sir Leon Brittan, Commissaire européen chargé de la politique de la concurrence, a fait la déclaration suivante : "Il s'agit là de la première décision d'interdiction prise en vertu du nouveau règlement sur les concentrations.
Commenting on the Commission's decision, Sir Leon Brittan, EC Commissioner for competition policy, said: "This is the first prohibition decision taken under the new Merger Regulation.