Vertaling van "chambre nous admettons " (Frans → Engels) :

Le premier ministre sir Wilfrid Laurier a bien résumé ce rôle : « [.] il est réellement essentiel au pays que nous placions autant que possible sur un pied d’égalité les différences d’opinion qui sont représentées des deux côtés de la Chambre; nous admettons que nous devons avoir une forte opposition pour exprimer les vues de ceux qui ne pensent pas comme la majorité ».
Prime Minister Wilfrid Laurier put it succinctly when he said: “ . it is indeed essential for the country that the shades of opinion which are represented on both sides of this House should be placed as far as possible on a footing of equality and that we should have a strong opposition to voice the views of those who do not think with the majority”.

Comme l'a signalé l'honorable leader du gouvernement à la Chambre des communes, nous admettons tous la pratique de longue date dans cette enceinte qui consiste à accorder le bénéfice du doute aux députés lorsque l'exactitude de leurs déclarations est remise en question.
As was noted by the hon. Leader of the Government in the House of Commons, we all recognize that there is an enduring practice here of giving members the benefit of the doubt when the accuracy of their statements is challenged.

Toutefois, il y a un point qu'il nous faut mettre en relief dans le cadre de ce débat: pourquoi le Bloc québécois l'impose-t-il à cette Chambre, car, admettons-le, il importe peu à ses yeux que nous appuyions ou non cette motion.
There is one point, however, that we must stress in the context of this debate: why does the Bloc Québécois demand it of this House—because, let us be frank, it matters little in the Bloc’s eyes whether we support this motion or not.

Sur le plan du bon usage parlementaire, strictement, que nous recommanderiez-vous à propos du projet de loi? Admettons que nous vivons dans un monde idéal, sans difficulté politique, où tout se déroule comme sur des roulettes dans les deux chambres.
However, purely from the point of view of appropriate parliamentary practice, what would your recommendations be regarding this bill, were this an ideal world where there were no political difficulties and everything was proceeding smoothly in both houses?

Admettons que nous décidons d'adopter le projet de loi et que la Chambre des communes nous emboîte le pas, combien de bateaux et d'agents seront nécessaires au cours des cinq prochaines années pour mettre en œuvre le programme dans toutes les zones non contestées de la mer entre le Canada et les États-Unis et dans les eaux internes longeant la frontière?
Assuming that we decide to pass this, and then the House of Commons does likewise, what are your plans over the next five years in terms of dedication of vessels and personnel to do this on all of the undisputed sea waters between Canada and the U.S. and the internal boundary waters?