Traduction de «banques qui veulent fusionner devront tenir » (Français → Anglais) :

L'une d'entre elles prévoit l'adoption d'un processus qui forcerait les banques canadiennes qui veulent fusionner à tenir compte des préoccupations légitimes des Canadiens.
One of those recommendations was that a process be set out whereby if Canadian banks wished to merge they should have to face a process within which they would be given the opportunity and the challenge to address the legitimate concerns of Canadians.

Nous avons des banques qui veulent fusionner. Par conséquent, si une collectivité est desservie par une succursale de la Banque de Montréal et une autre de la Banque Royale, il n'en restera plus qu'une seule.
You have banks that are looking to merge, and in terms of serving those communities, if there is a Bank of Montreal and a Royal Bank, they will become one.

Certains diront qu'après que le comité aura défini les critères d'intérêt public, nous verrons; les banques qui veulent fusionner devront tenir compte de ces critères, tout comme de ceux du comité du Sénat, et nous n'avons pas vraiment besoin d'entreprendre des consultations.
Some would say that after this committee has spelled out the public interest criteria we would see, if banks do come in to seek a merger, those criteria are on the table, the Senate committee's criteria are on the table, and we don't really need to have consultations.

Ainsi, l'efficience de l'économie canadienne joue un rôle considérable dans l'évaluation des effets des fusions sur la concurrence, quand la loi elle-même prévoit, en ce moment, à l'article 96, ce qui suit: «Le tribunal ne rend pas l'ordonnance prévue à l'article 92 [.]»—ça a l'air du chinois, mais ce sont des interdictions ou des conditions d'application—«[.] dans les cas où il conclut que le fusionnement [.]—même entre les deux grandes banques qui veulent fusionner—réalisé ou proposé, qui fait l'objet de la demande, a eu pour effet, ou aura vraisemblablement pour effet—écoutez cela—d'entraîner des gains en efficience, que ces gains surpasseront et neutraliseront les effets de l'empêchement ou de la diminution de la concurrence qui résulteront, ou résulteront vraisemblablement, du fusionnement réalisé ou proposé et que ces gains ne seraient vraisemblablement pas réalisés si l'ordonnance était rendue».
The efficiency of the Canadian economy plays a considerable role in the evaluation of mergers on competition, and the act itself—this may sound like gobbledygook but these are the prohibitions or conditions for application—states “The Tribunal shall not make an order under section 92 if it finds that the merger or proposed merger in respect of which the application is made”—even in the case of the two major banks that want to merge, just listen to this “—has brought about or is likely to bring about gains in efficiency that will be greater than, and will offset, the effects of any prevention or lessening of competition that will result or is likely to result from the merger or proposed merger and that the gains in efficiency would not likely be attained if the order were made”.

Supposons que vous représentez une banque indépendante de ces deux grandes banques qui veulent fusionner, et que vous constatez que ces deux banques n'offrent pas un bon service, qu'elles n'offrent pas de bons prix, qu'elles n'offrent pas des services que les gens recherchent quand ils vont à la banque ou chez d'autres institutions qui peuvent fournir un bon service et de bons produits.
If you're a bank, outside of those two major banks, the two mergers, and you identify that in fact in the marketplace these two major banks are not offering good service, they're not offering a good price, they're not offering those things that basically people go to banks for, or any other institution that may provide goods and services— If you were the chairman of that bank, wouldn't you start offering better service and lower prices and probably grow as a result?