Vertaling van "augmenter ensuite presque " (Frans → Engels) :

Cette industrie dépravée, qu'on a du mal à imaginer, résulte de trois grandes tendances mondiales qui se sont manifestées simultanément au cours de la dernière décennie: d'abord, le développement de la technologie médicale, qui permet de transplanter presque n'importe quel organe à peu de frais; ensuite, l'augmentation énorme de la disparité des revenus dans le monde entre les riches et les puissants d'une part et les pauvres et les vulnérables d'autre part et, enfin, la possibilité, pour les Occidentaux bien nantis, de se rendre facilement n'importe où dans le monde.
This harrowing and depraved industry is a consequence of three global trends coinciding during the last decade: first, the development of medical technology, allowing the inexpensive transplantation of virtually any body organ; second, the immense increase in global income disparities between the rich and powerful and the poor and vulnerable; and finally, easy and accessible travel by wealthy westerners to any corner of the globe.

En cours d'année, le nombre de billets en circulation a baissé jusqu'au printemps (7,16 milliards), pour augmenter ensuite presque régulièrement jusqu'à fin octobre, où il atteignait 7,42 milliards (voir graphique ci-dessous).
In the course of the year, the amount in circulation dropped until spring (7.16 billion) and rose almost steadily afterwards until the end of October to 7.42 billion (see graph 1 below).

Le gouvernement aurait dû se retourner et dire: «Pourquoi charger une firme de consulter les gens, alors qu'on pourrait directement, à l'aide d'un comité ici, au Parlement, en quelques jours, rencontrer tous les intervenants qui sauraient sûrement nous faire des suggestions pouvant ensuite bien servir la population, bien servir les intérêts du gouvernement par les économies qu'on réaliserait et bien servir aussi les utilisateurs, sans augmenter leurs coûts, de façon à ce qu'ils restent concurrentiels avec le port d'Halifax et qu'ils le restent surtout avec ceux des États-Unis, principalement le port de Philadelphie, dont on sait qu'il est très agressif dans le recrutement de clientèle?» On est donc en face d'un gouvernement qui n'écoute personne-on le voit d'ailleurs sur le plan constitutionnel au Québec-dans tous les projets de loi qu'il a présentés, mais celui-ci est presque le comble.
The government should have asked itself: ``Why ask a private firm to consult the people, when we could do it ourselves, through a parliamentary committee that would be able, in a matter of just a few days, to meet with all the stakeholders, who could certainly make suggestions in the best interests of the people and the government, because of the savings they would entail, and in the interests of the users who, without having to face a fees increase, would be in a better position to compete against the port of Halifax and also the ports in the United States, and in particular, the port of Philadelphia, known for its very aggressive approach to recruiting new clients?'' We have a government that does not listen to anyone-as we can see on the constitutional issue in Quebec-in all the bills it has introduced, but this bill beats all. We were told: ``You can rely on us''.