Vertaling van "you really suppose that hard-pressed european taxpayers " (Engels → Frans) :

I therefore leave you and ask you to consider very carefully this question: can you really suppose that hard-pressed European taxpayers and UK taxpayers, especially in today’s environment, really want an extra EUR 2 billion to be spent – because that is what these proposals provide for – just so that the EU Commissioner can strut about on the world stage?
Je vous laisse donc avec cette question à étudier très soigneusement: pouvez-vous vraiment croire que les contribuables européens et britanniques en grande difficultés, en particulier dans le contexte actuel, veulent vraiment que 2 milliards d’euros supplémentaires soient dépensés – parce que c’est ce que ces propositions prévoient – simplement pour que le commissaire européen puisse se pavaner sur la scène mondiale?

And now you want to spend EUR 1.1 billion of hard pressed European taxpayers’ money on a programme to help partner countries along the EU borders.
Et vous voulez à présent dépenser 1,1 milliard d’euros de l’argent des contribuables européens déjà sur la paille pour un programme visant à aider les pays partenaires le long des frontières de l’UE.

One of the difficulties now is that given the short season that occurs in New England, it would be difficult given the economic and let us call it the safety net, the social safety net that exists in the U.S., or you would be hard-pressed to run a business for two or maybe three months and still be able to get workers, and many of those small communities are really very, very small.
Un des défis maintenant est que étant donné la courte saison en Nouvelle-Angleterre, ce serait difficile avec l'économie et appelons-le le filet de sécurité, le filet de sécurité sociale qui existe aux États-Unis, où vous auriez du mal à faire fonctionner une entreprise pendant deux ou peut-être trois mois et quand même avoir des travailleurs, et beaucoup de ces petites communautés sont vraiment très, très petites.

We were supposed to reduce that down by 20 per cent to roughly $4 billion, but when you add up the federal and provincial support today for agriculture it is something in the order of $2 billion, and that really applies to both the Europeans and Americans as well.
Nous étions censés les réduire de 20 p. 100, pour les abaisser à environ 4 milliards, mais quand on additionne le soutien que versent actuellement les gouvernements fédéral et provinciaux à l'agriculture, on n'obtient que quelque 2 millions de dollars au total. Et c'est exactement la même chose pour les Européens et les Américains.

So if you were Minister of Agriculture of Canada and your officials told you they were sorry, but Canada is supposed to live by the rules, but the rules don't really apply to the United States because the United States has a waiver, and the rules don't apply to Switzerland because when Switzerland joined the GATT it basically made its joining conditional on not accepting any disciplines on agriculture, and the European variable import levy isn't even covered by any GATT rule, it's just a sort of a black hole.then you would sympathize with that minister when he asks, “What the hell am I supposed to do when it comes to agricultural trade if there are no effective rules?”
Par conséquent, si vous étiez à la place du ministre de l'Agriculture du Canada et que vos fonctionnaires vous disaient que le Canada est malheureusement censé respecter les règlements alors que ceux-ci ne s'appliquent pas aux États-Unis parce que ce pays bénéficie d'une exemption, ni à la Suisse parce que ce pays a consenti à adhérer au GATT à la condition de n'accepter aucune discipline dans le secteur agricole et qu'aucun règlement du GATT ne s'applique au prélèvement variable à l'importation fait par l'Europe, s'il s'agissait en quelque sorte d'une zone grise.vous éprouveriez de la sympathie à l'égard de ce ministre lorsqu'il demande «que suis-je donc censé faire en matière de commerce agricole s'il n'existe pas de règlements efficaces?».

You may have seen in the press this week, for example, that the summit that was supposed to take place between the European Union and China—they have a summit once a year, and we have twice a year the same opportunity—was postponed at the request of the Chinese.
Vous avez peut-être lu dans les journaux de cette semaine, par exemple, que le sommet qui devait se tenir entre l'Union européenne et la Chine—ils tiennent un sommet tous les ans, et la même possibilité nous est offerte deux fois l'an—a été remis à plus tard à la demande de la Chine.

When we look at the press releases that come out, any reasonable person would say that's just communication, really; it's just promoting the government, which is fine and dandy, but I think there are cheaper ways to promote the good job the government is doing than setting up a whole department to spend in excess of $20 million of taxpayers' money, when you take in the municipality's money, the provincial government's money, the federal money.
Lorsqu'on lit les communiqués de presse, n'importe qui penserait que c'est une simple opération de communication; cela vise uniquement à améliorer l'image du gouvernement, ce qui est très bien, mais je crois qu'il existe des moyens moins coûteux de faire connaître l'excellent travail qu'accomplit le gouvernement que de créer un nouveau ministère qui va dépenser plus de 20 millions de dollars de l'argent des contribuables, lorsque l'on ajoute l'argent des municipalités, l'argent du gouvernement provincial, et l'argent fédéral.

In fact our job, on behalf of European taxpayers, is precisely to put our finger on the sensitive areas and press hard.
En réalité, le travail que nous effectuons, au nom des contribuables européens, consiste précisément à mettre le doigt sur les zones sensibles et à appuyer fort.

Now this will cost the taxpayer, and I have to question, once again, whether the hard-pressed taxpayers of Europe and the UK really want their money to be used to advance purely political objectives outside the EU?
Cela représentera un coût pour le contribuable, et la question se pose à nouveau de savoir si les contribuables européens et britanniques en proie à de graves difficultés souhaitent que leur argent soit utilisé pour réaliser des objectifs purement politiques en dehors de l’UE.