Vertaling van "voting session that we have just completed is yet another perfect illustration " (Engels → Frans) :

– (FR) The voting session that we have just completed is yet another perfect illustration of the frequently hemiplegic behaviour of the European Parliament.
- La séance de vote qui vient de s'achever constitue une nouvelle et exemplaire illustration du comportement fréquemment hémiplégique du Parlement européen.

Sadly, what we have is yet another policy — a Conservative policy — that is based solely on ideology and securing votes with a complete disregard for the facts, with a complete disregard for the evidence.
Malheureusement, une fois de plus, nous nous retrouvons avec une politique conservatrice qui est uniquement fondée sur l'idéologie et sur le désir de gagner des voix, et qui fait fi de tous les faits et de toutes les preuves.

As I understand it, one can't simply move to another item of business just because a member wants to, but the committee is able to move to another item of business if the committee agrees to do that, either consensually or by vote. Keep in mind that we still have witnesses in front of us and we haven't closed that off yet, although we could.
À ma connaissance, un membre ne peut pas passer à un nouveau point à l'ordre du jour simplement parce qu'il souhaite le faire, mais le comité le peut s'il accepte de le faire, soit par consensus, soit par vote.

In fairness, in the hope that we're not creating a circus within a circus within a circus, because we started out with a circus and this group is meant to help unravel that and to get this sorted out.But it seems to me procedurally—and I just pose this question to colleagues in a non-partisan way—if the committee hasn't yet concluded all of its hearings, is it not a little bit like the public accounts committee, where we have a lot of hearings and then we do our report writing, and where we really wouldn't dream of taking action or making recommendations or conclusions as a group in a final vote without completing all of our deliberations and hearing from all of the witnesses?
En toute franchise, dans l'espoir d'éviter une mise en abyme de spectacles de cirque — puisque nous avons commencé par une scène de cirque et que notre comité est chargé de mettre de l'ordre dans tout cela.Mais il me semble qu'au plan de la procédure — et je pose la question à mes collègues dans une perspective non partisane — si le comité n'a pas terminé ses auditions de témoins, ne doit-il pas fonctionner comme le Comité des comptes publics, où nous tenons de nombreuses audiences avant de rédiger notre rapport et où personne n'envisagerait de faire des recommandations, de tirer des conclusions ou de se prononcer par un vote final avant d'avoir terminé toutes les délibérations et d'avoir entendu tous les témoins?