Vertaling van "three-year project where you would vaccinate large " (Engels → Frans) :

In reference to the pilot projects, of course they would vary depending on their scale, but for the most part, what's being contemplated and what people would like some support to do tends to be a two- or three-year project where you would vaccinate large groups, entire farms of animals, compare over a period of time, and measure how much of a reduction in the shedding of O157 we see into the environment around that farm.
Pour ce qui est des projets pilotes, les échéanciers varieraient bien entendu en fonction de l'envergure des projets, mais en gros, si on regarde les projets qui sont envisagés à l'heure actuelle, on parle généralement de projets de deux ou trois ans pendant lesquels de larges groupes seraient vaccinés, des fermes entières, en vue de comparer la situation pendant un certain temps et de mesurer dans quelle proportion il a été permis de réduire l'excrétion de la souche O157 dans l'environnement de cette ferme.

In effect, you're rejecting this proposal of a national disaster program based on a previous three-year average, where benefits would kick in after income falls below 70%. Is that right?
En effet, vous êtes contre la création d'un éventuel programme national d'aide aux sinistrés basé sur une moyenne triennale antérieure, où des prestations seraient versées lorsque le revenu chute sous la barre des 70 p. 100. Est-ce exact?

And if you talk about homes or office buildings, where people could eventually see a savings or see a carbon dioxide emission reduction, industry in terms of small business and other large businesses that can flow from that to the point of export markets, do you have any idea in terms of how we get from the theoretical stage to.We know there are pilot projects and things taking place right now, but what's required to actually change from that to the next stage where people can consider actually spending $10,000, or whatever the number is, and actually start to see a saving or a return of up to three years to the point of breaking even, so that people can start to do those kinds of investments and the companies can start to flow?
Vous l'avez ventilé ici. Et si vous parlez des maisons ou des immeubles à bureau, où l'on pourrait finalement faire des économies ou voir une réduction des émissions de gaz carbonique, de l'industrie, en termes de petites entreprises et autres grandes sociétés qui pourraient exporter cette production, avez-vous une idée de la façon dont on passe de l'étape théorique à.Nous savons qu'il existe des projets pilotes et autres, mais que faut-il faire pour passer à l'étape suivante où les gens envisageront de dépenser 10 000 $, ou le montant nécessaire, et commenceront à réaliser des économies pendant trois ans au point de rentrer dans leurs frais? Quand les gens pourront-ils envisager ce type d'investissement et les entreprises commencer à faire des affaires?

12. Welcomes the safeguard clause proposed by the Commission, which would oblige large companies to maintain the investment and the jobs created in the area where aid was awarded for a period of five years, or three years in the case of SMEs.
12. accueille favorablement la clause de sauvegarde proposée par la Commission, qui contraindrait les grandes entreprises à maintenir l'investissement et les emplois créés dans la région où l'aide a été octroyée pendant une période de cinq ans, ou de trois ans dans le cas de PME;

Where the findings of fact used to establish the infringement are to a large extent not valid, then, in view of glaring gaps in causality and evidence as well as the absence of attribution links, there cannot be any SCCI which covered six countries, three product groups and 10 years, but at most punctual, local infringements, which would far from justify the level of penalty imposed in this case.
La plupart des éléments de fait avancés pour justifier l’infraction n’étant pas valides, il n’est pas possible de considérer, compte tenu du manque flagrant de preuve et de lien de causalité ainsi que du caractère non imputable des pratiques, qu’une infraction unique, complexe et continue a été commise pendant dix ans pour trois groupes de produits dans six pays différents. S’il est possible, à la rigueur, de considérer que des infractions ponctuelles ont été commises au niveau local, de telles infractions ne sauraient en aucun cas justifier l’étendue de la sanction infligée.

It tends to favour people from certain parts of the world over others, in that $975 might not be a huge barrier if you live in western Europe or Australia or England, but if you live in Ethiopia or Eritrea or the Sudan or the Philippines, it could be two or even three years' wages, where people would make an average of three or four hundred dollars per year.
Cette taxe tend à favoriser les immigrants de certaines régions du monde aux dépens d'autres, en ce sens que 975 $ n'est peut être pas un gros obstacle quand on vit en Europe occidentale, en Australie ou en Angleterre, mais lorsqu'on vit en Éthiopie ou en Érythrée, ou encore au Soudan ou aux Philippines, cela peut représenter le salaire de deux ou même trois ans de travail, quand on gagne en moyenne 300 ou 400 $ par année.

That would mean you would have three years potentially in that period of time where you would not be working, whether it was a parental leave, a period of unemployment or perhaps some form of other income support you would have received during that period of time.
Cela signifie que pendant cette période vous pourriez ne pas avoir travaillé pendant trois ans, que vous ayez été en congé parental ou que vous ayez reçu de l'assurance-emploi ou peut-être une autre forme de soutien du revenu.