Traduction de «spending went from » (Anglais → Français) :

I point out in the second section of our paper this quote. “While provincial spending increased from 2.5 percent of GDP in 1960 to 6 percent of GDP in 1995 and local government spending went from 4.74 percent to almost 6 percent, signifying greater participation in the provision of direct goods and services in each province, the federal level only dipped from 6.2 percent of GDP to 4.22 percent of the GDP over the same timeframe”.
C'est dans la deuxième section de notre document et je cite: «Alors que les dépenses provinciales ont augmenté de 2,5 p. 100 du PIB en 1960 à 6 p. 100 en 1995, et que celles des administrations locales sont passées de 4,74 p. 100 à pratiquement 6 p. 100, ce qui signifie une participation accrue à la prestation directe des biens et des services dans chaque province, au palier fédéral elles n'ont baissé que de 6,2 p. 100 à 4,22 p. 100 du PIB au cours de la même période».

Over the same period of time, if we exclude public debt charges, the Old Age Security and the Guaranteed Income Supplement, all other spending went from about $22 billion in 1974-75 to about $66 billion in 1984-85, and is now at $83 billion.
Au cours de la même période, si nous excluons les frais de la dette publique, la Sécurité de la vieillesse et le Supplément de revenu garanti, toutes les autres dépenses du gouvernement sont passées d'environ 22 milliards en 1974-1975 à près de 66 milliards de dollars en 1984-1985, pour atteindre aujourd'hui 83 milliards.

– (SV) Mr President, just before I went down into the Chamber, I received an e-mail with a quite emotional description from a Swedish woman who had chosen to spend New Year’s Eve on the French coast in Brittany instead of staying at home and celebrating with her relatives.
- (SV) Monsieur le Président, juste avant de rejoindre cet hémicycle, j’ai reçu un courrier électronique contenant une description assez dramatique de la marée noire.

Another thing I discovered is that Quebec's share of federal spending went from 16.4 per cent in 1980 to only 7.7 per cent in 1987, which amounts to half of Quebec's share of farming revenues in Canada or 15.6 per cent. On the other hand, western Canada's share of federal agricultural expenditures went from 55 per cent in 1980 to 76 per cent in 1987.
Un autre point que j'ai soulevé dans mes recherches, c'est que la part des dépenses fédérales au Québec est passée de 16,4 p. 100 en 1980 à seulement 7,7 p. 100 en 1987, ce qui représente la moitié de la part du Québec au chapitre des recttes monétaires agricoles au Canada, qui s'élèvent à 15,6 p. 100. Par contre, en 1980, l'Ouest recevait 55 p. 100 des dépenses fédérales en Agriculture, alors qu'en 1987, il recevait 76 p. 100. Voyez-vous la différence, monsieur le Président?

Spending went from $120 billion in 1993-94 to some $105 billion in 1997-98, which is a reduction of $14 billion or 13% in program spending.
Ces dernières ont passé de 120 milliards de dollars en 1993-1994 à quelque 105 milliards de dollars en 1997-1998, soit une réduction de 14 milliards de dollars, ou 13 p. 100 des dépenses de programmes.

For example, a report prepared for the Ontario Hospital Association estimated that close to 38% of total provincial program spending went to health care in 2000-2001, up from 33% in 1992-1993.[9] For its part, the Canadian Taxpayers Federation projected that this proportion will hit 50% as early as 2007 in British Columbia and New Brunswick.[10] Similarly, the Conference Board of Canada estimated that over the period 2000-2020, public per capita spending on health care (adjusted for inflation) will increase by 58%, compared to an increase of only 17% in public per capita spending on all other government services and programs.[11]
Par exemple, dans un rapport rédigé pour l’Association des hôpitaux de l’Ontario, on apprend que près de 38 % des dépenses totales au titre des programmes ont été consacrées aux soins de santé en 2000-2001, soit une hausse de 33 % par rapport à 1992-1993[9]. Pour sa part, la Fédération des contribuables canadiens prévoit que la proportion atteindra 50 % dès 2007 en Colombie-Britannique et au Nouveau-Brunswick[10]. De son côté, le Conference Board du Canada estime qu’entre 2000 et 2020 les dépenses publiques en santé par habitant (corrigées en fonction de l’inflation) croîtront de 58 %, tandis que les dépenses publiques par habitant au titre de tous les autres programmes et services gouvernementaux n’augmenteront que de 17 %[11].