Traduction de «special report entitled ‘were erdf co-financed » (Anglais → Français) :

The three projects and approved amounts of ERDF part-financing were: "South Yorkshire Investment Fund" (EUR37 million), "Merseyside Special Investment Fund" (EUR60 million), and "Finance Wales" (EUR32.6 million).
Il s'agit des projets suivants, avec le cofinancement FEDER approuvé : "South Yorkshire Investment Fund" (37 MEUR), "Merseyside Special Investment Fund" (60 MEUR) et "Finance Wales" (32.6 MEUR).

11. Takes note of the Special Report entitled ‘Were ERDF co-financed tourism projects effective?’, which states that tourism is the largest service industry in the Union; welcomes the Court of Auditors’ conclusion that most projects had several results, either by creating or maintaining jobs or by creating tourism capacity or activity; calls on the Commission to follow the Court of Auditors’ recommendations concerning the management and control of ERDF funding for tourism projects and to make use of the provisions of the Lisbon Treaty to propose a multiannual tourism programme; with appropriately funded budget lines;
11. prend acte du rapport spécial "Quelle efficacité pour les projets touristiques cofinancés par le FEDER?" qui constate que le tourisme représente l'industrie de services la plus importante de l'Union; accueille favorablement la conclusion de la Cour des comptes selon laquelle la plupart des projets avaient généré des résultats à plusieurs niveaux, qu'il s'agisse de la création ou du maintien d'emplois, de la mise en place d'une capacité d'accueil ou d'activité touristique; invite la Commission à suivre les recommandations de la Cour des comptes s'agissant de la gestion et du contrôle des fonds FEDER destinés aux projets touristiques, et à utiliser les dispositions du traité de Lisbonne pour proposer un programme multiannuel pour le tourisme incluant des postes budgétaires dotés des ressources financières appropriées;

208. Takes note of the Special Report entitled ‘Were ERDF co-financed tourism projects effective?’, which states that tourism is the largest service industry in the Union; welcomes the Court of Auditors’ conclusion that most projects had several results, either by creating or maintaining jobs or by creating tourism capacity or activity; calls on the Commission to follow the Court of Auditors’ recommendations concerning the management and control of ERDF funding for tourism projects and to make use of the provisions of the Lisbon Treaty to propose a multiannual tourism programme; with appropriately funded budget lines;
208. prend acte du rapport spécial "Quelle efficacité pour les projets touristiques cofinancés par le FEDER?", qui constate que le tourisme représente l'industrie de services la plus importante de l'Union; accueille favorablement la conclusion de la Cour des comptes selon laquelle la plupart des projets avaient généré des résultats à plusieurs niveaux, qu'il s'agisse de la création ou du maintien d'emplois, de la mise en place d'une capacité d'accueil ou d'activité touristique; invite la Commission à suivre les recommandations de la Cour des comptes s'agissant de la gestion et du contrôle des fonds FEDER destinés aux projets touristiques, et à utiliser les dispositions du traité de Lisbonne pour proposer un programme multiannuel pour le tourisme incluant des postes budgétaires dotés des ressources financières appropriées;

210. Takes note of the Special Report entitled ‘Were ERDF co-financed tourism projects effective?’, which states that tourism is the largest service industry in the Union; welcomes the Court of Auditors' conclusion that most projects had several results, either by creating or maintaining jobs or by creating tourism capacity or activity; calls on the Commission to follow the Court of Auditors' recommendations concerning the management and control of ERDF funding for tourism projects and to make use of the provisions of the Lisbon Treaty to propose a multiannual tourism programme; with appropriately funded budget lines;
210. prend acte du rapport spécial «Quelle efficacité pour les projets touristiques cofinancés par le FEDER?», qui constate que le tourisme représente l'industrie de services la plus importante de l'Union; accueille favorablement la conclusion de la Cour des comptes selon laquelle la plupart des projets avaient généré des résultats à plusieurs niveaux, qu'il s'agisse de la création ou du maintien d'emplois, de la mise en place d'une capacité d'accueil ou d'activité touristique; invite la Commission à suivre les recommandations de la Cour des comptes s'agissant de la gestion et du contrôle des fonds FEDER destinés aux projets touristiques, et à utiliser les dispositions du traité de Lisbonne pour proposer un programme multiannuel pour le tourisme incluant des postes budgétaires dotés des ressources financières appropriées;

Part IX – Special Report No 6/2011 of the Court of Auditors entitled "Were ERDF co-financed tourism projects effective?"
Partie IX – Rapport spécial n° 6/2011 de la Cour des comptes intitulé "Quelle efficacité pour les projets touristiques cofinancés par le FEDER?"

Part IX – Special Report No 6/2011 of the Court of Auditors entitled ‘Were ERDF co-financed tourism projects effective?’
Partie IX – Rapport spécial n° 6/2011 de la Cour des comptes intitulé «Quelle efficacité pour les projets touristiques cofinancés par le FEDER?»

This special report assessed whether EU co-financed regeneration projects achieved their objectives; the targeting of EU support for industrial and military site regeneration was based on robust criteria; and the results were achieved at the lowest cost to the EU budget.
Dans le présent rapport spécial, la Cour a examiné si les projets de régénération cofinancés par l’UE ont atteint leurs objectifs, si le ciblage du soutien de l’UE à la régénération de friches industrielles et militaires reposait sur des critères solides et si les résultats ont été obtenus au moindre coût pour le budget de l’UE.

ECA issues special report No 6/2011 on whether European Regional Development Fund (ERDF) co-financed tourism projects were effective
La Cour des comptes européenne publie le rapport spécial n° 6/2011 sur l'efficacité des projets touristiques cofinancés par le Fonds européen de développement régional (FEDER)

This special report (SR 06/2013) is entitled ““Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?” The ECA assessed whether the measures were designed and implemented in such a way as to make an effective contribution to growth and jobs and whether the most effective and efficient projects were chosen for financing.
Dans ce rapport spécial (RS n° 6/2013), intitulé «Les États membres et la Commission sont-ils parvenus à optimiser l'utilisation des ressources dans le cadre des mesures de diversification de l'économie rurale?», la Cour a déterminé si ces mesures ont été conçues et mises en œuvre de manière à apporter une contribution efficace à la croissance et à l'emploi, et si ce sont les projets les plus efficients et les plus efficaces qui ont été retenus pour un financement.

The European Court of Auditors (ECA) concludes in its special report (No. 2/2012) that the effectiveness and efficiency of the European Regional Development Fund (ERDF) spending on financial instruments for small and medium enterprises (SMEs) were hampered by the regulatory framework being inappropriate for the different types of financial instruments used.
Dans son rapport spécial (n° 2/2012), la Cour des comptes européenne (CdCE) estime, en conclusion, que l’efficacité et l'efficience des dépenses du Fonds européen de développement régional (FEDER) relatives aux instruments financiers en faveur des petites et moyennes entreprises (PME) ont été compromises par l’inadéquation du cadre réglementaire aux différents types d’instruments financiers utilisés.