Vertaling van "sense to waste whatever little money might " (Engels → Frans) :

Whatever one might have thought about what happened in the past, there's an opportunity now to begin to put money in an investment sense.I think the gentlemen from the Neurological Institute put it quite correctly: health and education expenditures are investments; they're not current expenditures.
Peu importe notre opinion sur ce qui s'est fait auparavant, nous avons maintenant l'occasion de commencer à investir.Je suis d'accord avec ce qu'a dit le représentant de l'Institut neurologique: la santé et l'éducation ne sont pas des dépenses, mais des investissements.

Accordingly, we felt that it did not make a lot of sense to waste whatever little money might be left in a company, through a complicated process designed to allocate the pension surplus between members of the plan, on the one hand, and the employer on the other.
Nous avons donc pensé qu'il serait peu logique de gaspiller le peu d'argent qui reste parfois dans l'entreprise afin d'observer un processus compliqué visant à répartir l'excédent du régime de pension entre les participants au régime, d'une part, et l'employeur, d'autre part.

I dare say that Mr. Krugman and the Fraser Institute might actually, from both sides of the economic spectrum, be able to argue quite cogently that if one is a Keynesian person, one cannot actually measure the economic product, and from the right-wing side of the equation, whatever measurement is there is negligible and one may well have just wasted all one's money.
M. Krugman n'a pas été totalement franc en ce qui concerne les détails de ce modèle. Je dirais même que M. Krugman et l'Institut Fraser, les deux antipodes du spectre économique, pourraient argumenter de façon convaincante qu'un Keynésien dirait qu'on ne peut pas mesurer le produit économique et, du côté droitiste de l'équation, on dirait que quelque soit la façon de mesurer, c'est sans importance puisque c'est en fait du gaspillage.

But simply pumping money into all three diplomacy, development, and defence under the same assumptions of the past many decades, assuming that the strategy that guided behaviour in the past remains correct and that this strategy, with resources to match, will, by definition, restore Canada's rightful place in the world, whatever that may be, simply makes little sense given the evidence we have in front of us today.
Toutefois, le simple fait de canaliser des fonds vers les trois piliers — c'est-à-dire, la diplomatie, le développement et la défense en partant des mêmes prémisses que celles qui ont prévalu au cours des dernières décennies, et à supposer que la stratégique qui a guidé nos entreprises dans le passé demeure valable et qu'elle permettra, grâce à un afflux de ressources, de redonner au Canada la place qui lui revient dans le monde, quelle qu'elle soit — ce simple fait est tout simplement insensé étant donné ce qu'il nous est donné de constater aujourd'hui.

If there were no additional sums of money and you were simply going on the projections of future revenues from 75:25, 80:20, or whatever it is—and I know this is a tricky question—if no political action were taken to increase the amount of money from the public purse, what's a realistic date by which one might conceivably see the completion of the parks system, at least in the sense of covering all the areas of Canada you've identified?
En supposant qu'il n'y ait pas d'autres sources de financement et que vous deviez simplement vous en tenir aux prévisions selon lesquelles la proportion se situerait entre 75:25 et 80:20, ou je ne sais trop quoi—et je sais qu'il s'agit-là d'une question difficile—et en supposant qu'aucune décision visant à accroître la participation financière publique ne soit prise, quelle serait la date à laquelle on pourrait raisonnablement s'attendre à ce que le réseau des parcs soit achevé, du moins pour ce qui est d'avoir des parcs dans toutes les régions du Canada que vous avez désignées?