Traduction de «senate that would give higher » (Anglais → Français) :

*To what extent would substantially higher import prices for oil and gas (resulting e.g. from a disturbance in world energy supplies) give rise to lower demand for these fuels- Would this lead to lower import dependency and lower CO2 emissions considering that higher oil and gas prices could favour more carbon intensive fuels such as coal-
-Dans quelle mesure des prix à l'importation sensiblement plus élevés du pétrole et du gaz (résultant par exemple d'une perturbation dans les approvisionnements en énergie mondiaux) donneraient-ils lieu à une plus faible demande de ces combustibles - Cela mènerait-il à une plus faible dépendance des importations et à de plus faibles émissions de CO2 considérant que les prix du pétrole et du gaz plus élevés pourraient favoriser davantage des combustibles plus polluants tels que le charbon -

In addition, just today, I think this afternoon, Senator Art Eggleton presented a bill in the Senate that would give higher status to those on long-term disability, and in the Nortel case and also in other cases would guarantee that those individuals received the money and the medical treatment to which they are entitled. We are hoping we don't know yet, but we are hoping given the catastrophic situation facing these individuals should this bill not pass, that this bill in the Senate might command all-party support.
En outre, aujourd'hui à peine, cet après-midi je pense, le sénateur Art Eggleton a présenté un projet de loi au Sénat qui améliorerait la situation des bénéficiaires d'assurance invalidité prolongée; de plus, dans le cas de Nortel, entre autres, ce projet de loi garantirait que ces personnes reçoivent l'argent et les traitements médicaux auxquels elles ont droit.

The disclosure of the origin of electricity would also give added value to a generator portfolio with a higher RES share.
De même, la divulgation de l’origine de l’électricité conférerait une valeur ajoutée à la palette énergétique d’un producteur comportant une proportion plus élevée de SER.

The provisions of this paragraph shall not impose any obligation on a Contracting Government to give the report of a foreign inspector a higher evidential value than it would possess in the inspector’s own country.
Les dispositions du présent paragraphe n'obligent pas un gouvernement contractant à accorder au rapport rédigé par un inspecteur étranger une valeur de preuve supérieure à celle que ce rapport aurait dans le pays de l'inspecteur.

This is a fundamental question: ensuring higher standards for the impartiality of the assessments would give the EU’s legislative proposals greater credibility, and would simplify the process for their adoption.
C’est une question fondamentale: garantir des normes plus élevées d’impartialité des analyses conférerait aux propositions législatives de l’UE une plus grande crédibilité, et simplifierait le processus de leur adoption.

Bringing all EU external assistance together in the budget would give higher prominence to EU/ACP relations in the external relations policy debate.
La budgétisation de l'ensemble de l'aide extérieure de l'UE permettrait d'augmenter le poids des relations UE/ACP dans le débat sur la politique extérieure de l'UE.

Hon. Sharon Carstairs (Leader of the Government): The answer to the honourable senator's question is no. However, I would encourage every senator to participate in the motion that the honourable senator has laid before the Senate, which would give us adequate opportunity, I would hope, to put our views on the record in the same way that the House of Commons now has done in its Take Note Debate last week and which, I understand, it will do again, tomorrow.
L'honorable Sharon Carstairs (leader du gouvernement): La réponse à la question du sénateur est non. Cependant, j'encouragerai tous les sénateurs à participer au débat sur la motion que l'honorable sénateur a présentée au Sénat et qui nous permettra, je l'espère, d'exposer nos vues comme l'ont fait les députés au cours d'un débat exploratoire qui a eu lieu à la Chambre des communes la semaine dernière et qui se répétera demain, si j'ai bien compris.

Honourable senators, suppose that we did have a national referendum and that Canadians outside Quebec, or even just Canadians in one of the five regions to which Senator Joyal would give a veto, said that there should be no negotiations? That would mean that Canada ignored the constitutional duty that the Supreme Court has said it would have to negotiate in response to the clearly expressed will of Quebecers.
Honorables sénateurs, s'il y avait en effet un référendum national et que les Canadiens hors Québec, ou même seulement les Canadiens dans l'une des cinq régions auxquelles le sénateur Joyal accorderait le droit de veto, déclaraient qu'il ne devrait pas y avoir de négociations, cela signifierait que le Canada aurait fait abstraction du devoir constitutionnel imposé par la Cour suprême, à savoir qu'il faut négocier en réponse à la volonté claire exprimée par les Québécois.

But we must not give the impression that this would mean higher levels of safety in the European Union, because with the unanimity rule on the decisions on these issues, the end-result could be that we have minimum standard rules which would not live up to the expectations of our citizens.
Mais nous ne devons pas donner l'impression que cela garantirait des niveaux plus élevés de sûreté dans l'Union européenne, car, compte tenu de la règle de l'unanimité pour les décisions dans ce domaine, on risquerait bien d'aboutir à des règles minimales qui ne répondraient pas aux attentes de nos citoyens.

I should hope that the Senate committee would give serious consideration to the definition of custody and adequate definitions for this modern era.
J'espère que le comité sénatorial étudiera sérieusement la définition de la notion de garde et celles qui conviendraient mieux à notre époque.