Traduction de «select itself what » (Anglais → Français) :

Forget about the selection process itself what characteristics should individual members posses?
Oubliez le processus de sélection comme tel. Quelles qualités, selon vous, devraient posséder les candidats au poste d'administrateur?

Part of the reason for that is that the immigration volumes were lower and the department itself was able to do what we considered to be our job in those days, to help the immigrants who wanted to get their mothers or fathers into Canada and to help selected workers come to Canada as quickly as possible.
Cela s'expliquait en partie par le fait que le nombre d'immigrants était beaucoup moins grand et que les fonctionnaires du ministère eux-mêmes étaient en mesure d'effectuer ce qu'ils considéraient à l'époque être leur travail, c'est-à-dire aider les immigrants qui souhaitaient faire venir leur mère ou leur père au Canada et participer à la sélection des travailleurs qu'il fallait faire venir au Canada le plus rapidement possible.

The mother of all parliaments, Westminster itself, has looked at the role of select committees to find out what the role and tasks of those select committees are. They came up with the idea that scrutiny of government, or forms of government legislation, is one of the core tasks of select committees that allow for concepts such as ministerial accountability.
Après avoir examiné le rôle et les tâches de ces comités, Westminster, la mère de tous les parlements, a précisé que l'examen du gouvernement ou des formes de législation gouvernementale représentaient une de leurs tâches fondamentales pour garantir la responsabilisation ministérielle, notamment.

The fact that the Commission - which backed the draft Constitution and works hard to improve the EU's communication and dialogue with the public - has so totally ignored an appeal from 1 million EU citizens is a problem. Is it the case that the Commission wishes to select itself what the public thinks is important?
Je regrette que la Commission, qui a apporté son soutien au projet de constitution et qui ne ménage pas ses efforts pour tenter d’améliorer la communication et le dialogue de l’UE avec les citoyens, ait ignoré aussi complètement un appel lancé par 1 million de citoyens de l’UE. Faut-il en conclure que la Commission veut décider elle-même de ce qui est important aux yeux du public?

On 20 February 2006 the CRTC issued a public notice stating its intention to delegate its authority in establishing, administering, investigating offences of, and financing for the national do-not-call list pursuant to section 41 of the Act (35) This decision to delegate its authority corresponds with the CRTC’s general policy to refrain from directly involving itself in what it considers “economic regulation,” thus showing a preference for industry self-regulation (36) The administration of the eventual do-not-call list will be delegated to a non-governmental operator (the “Operator”) that is to be responsible for creating, implementing and managing the do-not-call list database (37) Originally, the selection of an operator was to be carried out by a consortium of interested parties (the “Consortium”) created for the sole purpose of conducting the selection process (38) However, long delays in the establishment of the Consortium resulted in the CRTC deciding that it would seek the Operator itself (39) Thus, qualified respondents will be asked to submit final proposals that include financial, technical, operational and administrative details (40) Currently, the CRTC is in the process of choosing the Operator.
Le 20 février 2006, le CRTC a publié un avis public pour annoncer son intention de déléguer ses pouvoirs relatifs à l’établissement et à l’administration de la liste d’exclusion nationale, aux enquêtes concernant les infractions à celle-ci et au financement de celle-ci en vertu de l’article 41 du projet de loi(35). Cette délégation de pouvoirs s’inscrit dans la politique générale du CRTC de s’abstenir d’intervenir directement dans ce qu’il estime être de la « réglementation économique » et de privilégier plutôt une autoréglementation de l’industrie(36).

31. Regrets that the declaration itself does not include a definition of "reasonable assurance" and asks the Commission to present a breakdown of this concept in its 'operational scope' i.e. how many transactions need to be tested, and its 'operational depth' i.e. what kind of tests must be performed in the transactions selected, as well as to include in the declarations the definition of other key concepts used;
31. déplore que la déclaration elle-même ne comporte pas une définition de la notion de "assurance raisonnable", et demande à la Commission d'expliciter cette notion quant à son étendue - combien d'opérations faut-il contrôler? – et quant à son contenu – à quel type de contrôles doivent être soumises les opérations sélectionnées? – et de faire figurer, dans les déclarations, les définitions des autres notions-clés utilisées;

15. Notes that the Joint Parliamentary Assembly has called for a clearly defined role for civil society both as regards general implementation of the Agreement and more specifically for the purposes of devising, framing, carrying out, and assessing development programmes; urges the ACP-EU partners to consider as soon as possible what practical means might be employed to bring this about; likewise believes that the Assembly itself will have to lay down criteria with a view to selecting actors to take part in its projected dialogue;
15. prend acte de ce que l'Assemblée parlementaire paritaire se soit prononcée en faveur d'un rôle nettement défini pour la société civile, tant en matière d'application générale de l'accord que, plus précisément, de conception, d'application et d'évaluation des programmes de développement et exhorte les interlocuteurs ACP et UE à examiner dans les meilleurs délais les modalités de mise en œuvre; estime que, de la même façon, l'Assemblée elle-même devra arrêter les critères de sélection des acteurs appelés à nouer le dialogue avec elle;

Part of that balance means that this House should have an opportunity to be involved in the selection and appointment of justices, in reviewing controversial decisions by a judicial review committee, by ensuring that legislation has an adequate preamble as to the purpose of the legislation, what we are trying to accomplish with it, what we do not want accomplished with it and by having good definitions within the law itself and so on.
Pour assurer cet équilibre, il faudrait que la Chambre ait l'occasion de participer au choix et à la nomination des juges, de faire revoir les décisions controversées par un comité de révision judiciaire. Il faudrait aussi que les lois soient précédées d'un préambule adéquat pour décrire l'objet du texte législatif, les objectifs que nous poursuivons, ce que nous voulons faire.