Vertaling van "resolution condemning belarus clearly reveals " (Engels → Frans) :

This was made clear last week, when the Russians introduced a resolution condemning NATO's action—a resolution that was soundly defeated by a vote of 12 to 3.
C'est apparu clairement la semaine dernière, lorsque les Russes ont déposé une résolution condamnant l'intervention de l'OTAN—résolution qui a été nettement rejetée par 12 voix contre 3.

On 30 November 2016, the UN Security Council adopted Resolution 2321 (2016), expressing its gravest concern at the nuclear test conducted by the DPRK on 9 September 2016 in violation of the relevant UN Security Council Resolutions, further condemning the DPRK's ongoing nuclear and ballistic-missile activities and declaring them to be in serious violation of the relevant UN Security Council Resolutions, and determining that such activities continue to represent a clear threat to international peace and security in the region and beyond.
Le 30 novembre 2016, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la résolution 2321 (2016) dans laquelle il s'est déclaré très profondément préoccupé par l'essai nucléaire effectué le 9 septembre 2016 par la RPDC en violation de ses résolutions pertinentes, a condamné à nouveau les activités relatives aux programmes d'armes nucléaires ou de missiles balistiques de la RPDC, déclarant que celles-ci violaient de manière flagrante ses résolutions sur la question, et a indiqué que ces activités continuaient de constituer une menace manifeste pour la paix et la sécurité internationales, dans la région et au-delà.

On 30 November 2016, the UN Security Council adopted UNSCR 2321 (2016), expressing its gravest concern at the nuclear test conducted by the DPRK on 9 September 2016 in violation of the relevant UN Security Council resolutions, further condemning the DPRK's ongoing nuclear and ballistic-missile activities in serious violation of the relevant UN Security Council resolutions, and determining that there continues to exist a clear threat to international peace and security in the region and beyond.
Le 30 novembre 2016, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la résolution 2321 (2016), dans laquelle il se déclare très profondément préoccupé par l'essai nucléaire effectué le 9 septembre 2016 par la RPDC en violation des RCSNU pertinentes, condamne à nouveau les activités ininterrompues de la RPDC dans le domaine des armes nucléaires et des missiles balistiques en violation flagrante des RCSNU pertinentes et constate qu'une menace évidente continue de peser sur la paix et la sécurité internationales dans la région et au-delà de celle-ci.

– (EL) The timing of the European Parliament vote, yet again, on yet another resolution condemning Belarus clearly reveals what has angered the protagonists of this new attack.
- (EL) Encore une fois, le moment choisi pour le vote du Parlement européen sur une nouvelle résolution condamnant le Belarus révèle clairement ce qui a fâché les protagonistes de cette nouvelle attaque.

− (PT) While clearly revealing its inter-imperialist contradictions, this resolution reaffirms the cooperation between the EU and the US and the aim of reinforcing their partnership – particularly in light of the forthcoming US presidential election – in sharing ‘responsibility’ in the world.
− (PT) Tandis qu’elle fait clairement apparaître ses contradictions inter-impérialistes, cette résolution réaffirme la coopération entre l’UE et les États-Unis ainsi que l’objectif relatif au renforcement de leur partenariat – notamment compte tenu des prochaines élections présidentielles américaines – dans le partage de la «responsabilité» dans le monde.

Pedro Guerreiro (GUE/NGL), in writing (PT) One might ask why Belarus is the country with the highest number of Parliament resolutions condemning its behaviour.
Pedro Guerreiro (GUE/NGL), par écrit. - (PT) On pourrait se demander pourquoi le Bélarus est le pays qui fait l’objet du plus grand nombre de résolutions du Parlement condamnant son comportement.

Pedro Guerreiro (GUE/NGL ), in writing (PT) One might ask why Belarus is the country with the highest number of Parliament resolutions condemning its behaviour.
Pedro Guerreiro (GUE/NGL ), par écrit . - (PT) On pourrait se demander pourquoi le Bélarus est le pays qui fait l’objet du plus grand nombre de résolutions du Parlement condamnant son comportement.

B. whereas the European Parliament has repeatedly condemned the Belarus regime for its lack of respect for democratic and fundamental rights, notably in the above-mentioned resolutions, but the Council and the Commission have been disappointingly slow to take any decisive action and to respond to the recommendations expressed by Parliament in its previous resolutions on Belarus,
B. considérant que le Parlement européen n'a cessé de condamner le régime bélarussien, à qui il reproche de ne pas respecter les droits démocratiques et fondamentaux, notamment dans les résolutions précitées, mais que le Conseil et la Commission ont malheureusement tardé à entreprendre quelque action déterminée que ce soit et à donner suite aux recommandations formulées par le Parlement dans ses résolutions précédentes sur le Belarus,

As decided by Foreign Affairs Ministers at the meeting of the General Affairs and External Relations Council on 16 March 2005, the European Union – sometimes with other partners – submitted resolutions condemning human rights violations in Burma/Myanmar, the Democratic People's Republic of Korea and Belarus.
Comme décidé par les Ministres des Affaires Etrangères lors du Conseil Affaires Générales et Relations Extérieures du 16 mars 2005, l’Union Européenne a présenté – parfois avec d’autres partenaires - des résolutions condamnant les violations des droits de l’homme en Birmanie/Myanmar, en République Démocratique Populaire de Corée et en Biélorussie.