Traduction de «population and we sometimes maybe see ourselves » (Anglais → Français) :

We as Canadians have a very small population and we sometimes maybe see ourselves as a little bit more important at the negotiating tables than we really are.
Le Canada est un pays où le nombre d'habitants est très peu élevé et nous nous donnons peut-être parfois un peu plus d'importance que nous n'en avons en réalité dans le cadre des négociations.

Let me point out that in the future maybe we can avoid some of the situations we see ourselves in if the government makes an effort to actually go to the people of Canada to get their feelings.
Nous pourrions nous éviter ce genre de difficultés à l'avenir si le gouvernement faisait l'effort d'aller vers les Canadiens pour connaître leur avis.

We see ourselves as working with a population that will shortly become the parents of the next generation of children in Canada, and so we see ourselves working in the prevention side of the world of homelessness.
Nous travaillons avec des gens qui seront bientôt les parents de la prochaine génération, et nous nous concentrons sur la prévention dans le monde des sans-abri.

Somehow that has to be in the legislation, so that the cultural and religious communities and academics like me, who look at marriage as a social institution and who do so maybe from the point of the liberal tradition, see it as constituted in a certain way, and we don't find ourselves in the situation, which this legislation suggests, of operating with a discriminatory conception of marriage that fundamentally is at odds with the charter.
Il faut en quelque sorte le préciser dans le projet de loi, pour que les communautés culturelles et religieuses et les universitaires comme moi, qui considèrent que le mariage est une institution sociale de tradition libérale, ne se retrouvent pas, comme le projet de loi le laisse entendre, à fonctionner selon une conception discriminatoire du mariage qui va fondamentalement à l'encontre de la Charte.

We should therefore ask ourselves why the level of economic reintegration into the active population has been so low amongst those who have benefited from certain support policies. This applies particularly to the “minimum guaranteed income” type of system. We must also ask ourselves why we in Europe have a system that is so state-led and so interventionist that it regulates the competitiveness of the economy in a damaging way, and which, in the guise of arguments about society and stability, sometimes conceals high-spending strategies and even, very often, strategies for helping their political cronies.
Nous devrions donc nous demander pourquoi les taux de réinsertion économique de la population active bénéficiaire de politiques de solidarité ont été aussi bas, comme dans le cas particulier des systèmes du genre "revenu minimum garanti" ou pourquoi l'Europe a une tradition aussi statique et aussi interventionniste, qui conditionne de manière négative la compétitivité de l'économie et pourquoi, sous couvert d'arguments sociaux et de stabilité, elle cache parfois des stratégies de dépenses et même, souvent, de gestion de clientèles politiques.

Mr. Rick Laliberte: I just wanted to share a view that in addressing our environmental budgets in this country sometimes we compare ourselves to the United States at one-tenth, but I think we're larger in terms of our environmental responsibilities in this country, given our geography and coastline, so that we should be balancing ourselves to geographic responsibilities as opposed to population differences with another country.
M. Rick Laliberte: Lorsque nous parlons des budgets consacrés à l'environnement, nous nous comparons parfois aux États-Unis, et nous faisons cette comparaison sur la base de un dixième. Toutefois, je crois que nos responsabilités environnementales, étant donné notre géographie et la longueur de nos côtes, vont beaucoup plus loin, et ce que nous devrions comparer avec d'autres pays, ce n'est pas la population, mais bien les conditions géographiques.