Vertaling van "only today american " (Engels → Frans) :

And one of its findings still holds true today: if Canadians are only ever exposed to American programs, if young people only ever see American images, building a national identity will be impossible.
Le rapport Aird disait ce qu'on pourrait répéter maintenant : si nous ne voyons au Canada que des émissions américaines; si, dans la tête des jeunes, il n'y a que des images venant des États-Unis, il n'y aura pas possibilité d'identité canadienne.

Only today American researchers using fish auction records from Hong Kong have calculated that the trade in shark fins kills 26 million to 73 million sharks a year.
Ce n’est que récemment que des chercheurs américains, sur la base des registres de vente des poissons à la criée de Hong Kong, ont calculé que le commerce des nageoires de requin tue entre 26 et 73 millions de requins chaque année.

Only today, we read in the news reports that not even Tony Blair has managed to get the United States to make concessions where climate change is concerned; our American friends are still, lamentably, blocking the way to effective protection against climate change, at a time when we are becoming aware of just how strong the connection is between combating poverty on the one hand and protecting against climate change on the other.
Pas plus tard qu’aujourd’hui, nous pouvons lire dans les journaux que même Tony Blair n’est pas parvenu à convaincre les États-Unis de faire des concessions concernant le changement climatique; nos amis américains continuent malheureusement à faire obstacle à une protection efficace de la Terre contre le changement climatique, à une époque où nous prenons conscience du lien étroit qui existe entre la lutte contre la pauvreté, d’une part, et la protection de la planète contre le changement climatique, d’autre part.

One thing is certain: the only chance that the states that ruled half the world 100 years ago – France and Great Britain – still have of being able to secure their influence in the world today and of perhaps still being able to play a part in 25, 50 and 100 years’ time, is not that we put up attractive flags, but that we ask the question: how do I guarantee, in a smaller world with limited influence – because there are far more players, such as China, India and the Latin American continent, for instance – how do I guarantee as a responsible politician in this global village that my people, my country, are able to play their part in global democracy, welfare and social stability?
Une chose est certaine: si les pays qui dirigeaient la moitié du monde il y a 100 ans – la France et la Grande-Bretagne – ont encore une chance de pouvoir assurer leur influence dans le monde aujourd'hui et de pouvoir encore jouer un rôle dans 25, 50 ou 100 ans, ce n'est pas en hissant de beaux étendards, mais en nous demandant: comment puis-je garantir, dans un monde restreint dont l'influence est limitée – à cause du nombre beaucoup plus grand d'acteurs, tels que la Chine, l'Inde et le continent latino-américain, par exemple – comment puis-je garantir en tant qu'homme politique responsable de ce village global que mon peuple, mon pays, seront encore capables de jouer leur rôle dans la démocratie mondiale, le bien-être et la stabilité sociale?

Inequality, matched only by sub-Saharan Africa, is today still one of the fundamental problems for Latin American development, as was pointed out in the most recent UNDP report in 2005.
L’inégalité, égalité uniquement pour l’Afrique sub-saharienne, constitue toujours un des problèmes principaux pour le développement de l’Amérique latine, comme le souligne le dernier rapport du PNUD pour 2005.

We know that right now only 20% of Americans have passports and a new study today indicates that one out of every three Americans will not even participate in a new regime.
Nous savons que, en ce moment, seulement 20 p. 100 des Américains détiennent un passeport et une nouvelle étude révèle aujourd'hui qu'un Américain sur trois ne participera même pas au nouveau régime.

How can the minister justify the industry being informed only today that the negotiations with the Americans had resumed, basically being presented with a fait accompli?
Comment le ministre peut-il justifier que l'industrie n'ait été informée qu'aujourd'hui, devant le fait accompli, de la reprise des négociations avec les Américains?

Mr. Bill Casey (Cumberland Colchester, PC): Mr. Speaker, yes, we need to know those answers, but the fact remains today that Americans knew of the training action in Afghanistan, Americans approved of the training action in Afghanistan, Americans were the ones that dropped the bomb and only the Americans can answer the questions that we want answered.
M. Bill Casey (Cumberland Colchester, PC): Monsieur le Président, il est vrai que nous devons avoir des réponses à ces questions, mais il n'en demeure pas moins aujourd'hui que les Américains étaient au courant de l'entraînement en Afghanistan, que les Américains ont approuvé cet entraînement en Afghanistan, que les Américains sont ceux qui ont laissé tomber la bombe et que seuls les Américains peuvent répondre aux questions que nous désirons poser. Je réitère ma question.

It is only in five years that Canadians will be able to compare themselves to today's Americans.
C'est dans cinq ans que l'on pourra se comparer aux Américains d'aujourd'hui.