Vertaling van "only reckless spending " (Engels → Frans) :

Not only would they raise corporate taxes, payroll taxes, income taxes and the GST, but the leader of the NDP and his party would impose a $20 billion job-killing carbon tax to pay for his $56-billion reckless spending plan.
En plus d'augmenter les impôt des entreprises, les charges sociales, l'impôt sur le revenu et la TPS, le chef du NPD et son parti imposeraient une taxe sur le carbone de 20 milliards de dollars, qui coûterait de nombreux emplois, pour financer son plan de dépenses irresponsable qui se chiffrerait à 56 milliards de dollars.

His economic agenda includes hiking taxes on job creators, lowering the EI qualifying period to only 45 days, increasing the GST back to 7% and billions of dollars in reckless spending.
Son programme économique prévoit de hausser les impôts des créateurs d'emplois, de limiter à 45 jours seulement la période d'admissibilité à l'assurance-emploi, de rétablir la TPS à 7 p. 100, sans compter des milliards de dollars de dépenses inconsidérées.

The real concern is that we know the coalition members across the way would recklessly increase spending, raise taxes, and kill jobs not only in Atlantic Canada but right across this great country.
Le vrai problème, c’est que nous savons que les députés d'en face qui sont membres de la coalition augmenteraient les dépenses et les impôts de manière irresponsable et feraient disparaître des emplois non seulement dans les provinces de l’Atlantique, mais également d’un bout à l’autre de notre magnifique pays.

Senator Eggleton: Honourable senators, the only reckless spending I condemned was that of the Conservative government whose spending climbed to 16.8 per cent of GDP, whereas our government has kept federal spending down to 11 or 12 per cent of GDP. As I pointed out in my remarks, Bill C-48 only increases the spending this year by 0.1 to 0.2 per cent.
Le sénateur Eggleton : Honorables sénateurs, les seules dépenses imprudentes que je n'aie jamais condamnées étaient celles du gouvernement conservateur, qui atteignaient 16,8 p. 100 du PIB, alors que notre gouvernement a réussi à maintenir les dépenses fédérales à 11 ou 12 p. 100. Comme je l'ai souligné dans mes remarques, le projet de loi C-48 n'augmente que de 0,1 ou 0,2 p. 100 les dépenses, cette année.

Further, honourable senators, Bill C-48 increases the ratio of government spending by only 0.1 to 0.2 per cent of GDP. This is hardly a reckless spending spree.
De plus, honorables sénateurs, le projet de loi C-48 ne fait augmenter le pourcentage des dépenses gouvernementales par rapport au PIB que de 0,1 ou 0,2 p. 100. On ne peut vraiment pas parler de dépenses débridées.