In a controversial decision, the late Mr. Justice John Sopinka, writing for the majority of the court, held that the arrest of the accused in his own house was unconstitutional, thereby setting aside Mr. Feeney's conviction for murder and ordering a new trial.
Dans une décision controversée, feu M. le juge John Sopinka, a jugé, au nom de la majorité de la cour, que l'arrestation de l'accusé chez lui était anticonstitutionnelle, et a donc annulé la condamnation et a ordonné un nouveau procès.