Traduction de «iraq could prove » (Anglais → Français) :

I think the integrity of the UN system is really important in these circumstances, and we have to back it up (1010) Mr. Bill Casey: I want you to know that I agree with you 100%, but it troubles me that days are ticking by and the momentum seems to build on this Iraq issue, when I believe, if inspectors did go in, even it was an interim measure, and they were allowed full unfettered access, Iraq could prove to the world that they are sincere, that they are going to open up their country.
Je crois que, dans de telles circonstances, l'intégrité des Nations Unies est très importante, et nous devons la soutenir (1010) M. Bill Casey: Je tiens à vous dire que je suis tout à fait d'accord avec vous, mais je suis préoccupé par le fait que les jours s'écoulent. Si des inspecteurs se rendaient là-bas, même si ce n'était que temporairement, et qu'on leur accordait le libre accès, l'Irak pourrait prouver au monde qu'il est sincère, qu'il s'ouvrira.

Their testimony was troubling, and all the more important in light of the events which unfolded at an increasingly rapid pace this summer; their comments threw new light on them. Mr. Ritter has indeed exercised his powers of persuasion on several of the members who are here to get us to support Canada in an initiative that could prove to be important, which is to appoint a person who could be what is known in French as an intermédiaire impartial and in English as an honest broker, in order to facilitate the return of the inspectors, since Mr. Ritter informed us that in 1998 it was not Iraq who chased the inspectors away, but the United States who had asked them to leave, given that the US was preparing to strike the targets identified by the inspectors.
M. Ritter a d'ailleurs fait du travail de persuasion auprès de plusieurs d'entre nous pour nous aider à appuyer le Canada dans une démarche qui pourrait être importante, c'est-à-dire nommer une personne qui pourrait servir, en français, d'intermédiaire impartial et, en anglais, de honest broker, afin de faciliter le retour des inspecteurs, étant donné que M. Ritter nous avait dit qu'en 1998, ce n'était pas l'Irak qui avait chassé les inspecteurs, mais les États-Unis qui leur avaient demandé de partir, compte tenu qu'ils se préparaient à faire des frappes dont les cibles avaient été identifiées par des inspecteurs.

Who can really believe that Iraq, a small country which has been bled dry and ruined, could threaten the United States and Great Britain, which are a hundred times or a thousand times more powerful? Iraq has been summoned to prove its innocence, but we know that that is a diabolical demand, because in law it is for the accuser to prove guilt.
Or, qui peut croire que l'Irak, petit pays de vingt millions d'habitants, exsangue et ruiné, puisse menacer les États-Unis et la Grande-Bretagne, qui sont cent ou mille fois plus puissants que lui. L'Irak a été sommé de prouver son innocence, mais on sait qu'il s'agit là d'une exigence diabolique, puisque, dans le droit, c'est à l'accusateur de prouver la culpabilité.

Mrs. Diane Ablonczy: It strikes me there's kind of an analogy in what's happening in the debate over Iraq, where Secretary of State Powell presented evidence that could be covered by national security prohibitions, and in spite of the fact that it was persuasive with the U.S. government, it proved to be far less persuasive with other governments and other citizens.
Mme Diane Ablonczy: Ce qui me frappe ici, c'est qu'il y a un peu une analogie avec ce qui se passe au niveau du débat sur l'Irak, le secrétaire d'État Powell ayant présenté des preuves qui pouvaient être frappées d'interdit pour des raisons de sécurité nationale, et que malgré le fait qu'il avait réussi à persuader son propre gouvernement, il a été beaucoup moins convaincant aux yeux d'autres gouvernements et aux yeux des citoyens.

How could Iraq prove that there's absolutely nothing left in the way of weaponry of mass destruction, because how do you prove a negative?
Comment l'Iraq peut-il prouver qu'il n'existe absolument plus d'armes de destruction de masse puisqu'on lui demande d'apporter des preuves de quelque chose qui n'existe pas?