Vertaling van "increasingly opposing george bush " (Engels → Frans) :

Ms. Russow: I have strongly opposed George Bush in his various interventions in Afghanistan and Iraq.
Mme Russow : J'ai fortement critiqué George Bush au sujet de ses interventions en Afghanistan et en Irak.

Canadians are increasingly opposing George Bush's star wars project in missile defence.
Les Canadiens s'opposent de plus en plus au projet de bouclier antimissile de George Bush.

Mr. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Mr. Speaker, by agreeing not to discuss the missile defence shield issue with George Bush, the Prime Minister has been derelict in his duty, because the majority of Quebeckers and Canadians oppose Canada's participation in such a project.
M. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Monsieur le Président, en acceptant de ne pas discuter avec George Bush de la question du bouclier antimissile, le premier ministre a manqué à son devoir, car la majorité des Québécois et des Canadiens s'opposent à la participation du Canada à un tel projet.

Mr. Paul Crête (Kamouraska—Rivière-du-Loup—Témiscouata—Les Basques, BQ): Mr. Speaker, by refusing to enforce the Montreal protocol, this government aligns itself with George Bush, who wants to continue and even increase the use of this dangerous pesticide.
M. Paul Crête (Kamouraska—Rivière-du-Loup—Témiscouata—Les Basques, BQ): Monsieur le Président, en refusant d'appliquer le Protocole de Montréal, ce gouvernement se joint à George Bush, qui désire poursuivre et même accroître l'utilisation de ce pesticide dangereux.

We can recognise, in this allusion, a call to order addressed to those member countries of the Security Council who opposed the ‘material breach’ argument quoted by George Bush as grounds for going to war with the backing of the UN.
On peut déceler dans cette allusion comme un rappel à l’ordre adressé aux pays membres du Conseil de sécurité, qui avaient contesté l’argument du material breach évoqué par George Bush pour partir en guerre avec l’aval de l’ONU.

Shocking as that statistic is there is buried within it an important ray of hope, because if it is indeed true that 82% of Americans actually believe that launching an attack on Iraq would result in terrorist attacks on the U.S., as opposed to 13% who think it would be a preventative action, it gives us a glimpse of how many Americans share with the growing numbers of Canadians and people around the world the belief that this war can and must be stopped and that we need to work together to find alternatives to any attack on Iraq (1335) Second, with respect to the context, in spite of the fact that increasing numbers of Americans are expressing alarm at where their country is headed, at where the George Bush administration is aiming to take them, there are today 113,000 American troops amassed along the Iraqi border and another 37,000 on their way.
Aussi choquant que ce pourcentage puisse être, il laisse poindre une importante lueur d'espoir, car, s'il est effectivement vrai que 82 p. 100 des Américains pensent réellement que lancer une attaque contre l'Irak déclencherait des attentats terroristes aux États-Unis, alors que 13 p. 100 pensent que ce serait une action préventive, il reste que cela donne une indication du nombre d'Américains qui partagent avec un nombre croissant de Canadiens et de personnes dans le monde entier la conviction que cette guerre peut et doit être évitée et que nous devons unir nos efforts pour trouver des solutions autres qu'une attaque contre l'Irak (1335) Ensuite, pour ce qui est du contexte, malgré le fait que de plus en plus d'Américains s'inquiètent de la direction que prend leur pays, de l'orientation que leur fait prendre le régime de George Bush, il reste que 113 000 troupes américaines sont actuellement massées le long de la frontière irakienne, et que 37 000 autres s'y joindront sous peu.