Can he explain how the government managed to justify diverting $54 billion dollars and make it legal while leaving international aid at 0.3% even though so much wealth is being created here?
Comment explique-t-il qu'on ait justifié et légalisé le détournement de 54 milliards de dollars et que, en même temps, on ait laissé l'aide internationale à un niveau de 0,3 p. 100, alors qu'il y a effectivement une importante création de richesse chez nous?