If in1994 they were looking at a percentage of the unemployed workers that included all of those workers, and by 2001, looking at the same measures, saw the percentage who had qualified for EI had substantially changed, then if they're still talking apples to apples, I'm not sure how that argument is valid (1630) Mr. Bill James: I'll address that issue specifically.
Si, en 1994, on prenait un pourcentage des chômeurs qui comprenait tous ces travailleurs pour constater, en 2001, en fonction des mêmes critères, une variation importante dans la proportion de personnes admissibles à l'assurance-emploi, je ne vois pas comment cet argument est valable lorsqu'on compare des pommes à des pommes (1630) M. Bill James: Je donnerai plus de détails.