Vertaling van "have support from the clean air foundation which said yesterday " (Engels → Frans) :

We do have support from the Clean Air Foundation which said yesterday that they are encouraged by our government's announcement on mercury, that it is an essential step to protecting people and the environment from an unnecessary exposure to this dangerous toxic substance.
Nous avons l'appui de la Fondation Air Pur, qui a déclaré hier qu'elle est encouragée par l'annonce faite par le gouvernement concernant le mercure. Il s'agit d'une mesure essentielle visant à protéger les gens et l'environnement contre l'exposition inutile à cette substance toxique.

Certainly when we have other countries subsidizing their farmers at the rate at which they are being subsidized.I'll be repeating what has been said before, but certainly here on the prairies we know that our wheat producers or farmers get about 9% of their farm-gate value from government supports, while in the United States it's about 38%. With the announcement that was made yesterday, particularly in North Dakota, which is just across the border and whose producers our farmers are competing against, the substantial amount of money that was announced there is going to bring them up to somewhere close to 50%, while the Europeans are at 56% of their income coming from supports in government.
Bien évidemment, lorsqu'on voit que d'autres pays subventionnent leurs agriculteurs au rythme où ils le font.Je ne vais pas répéter ce qui vient d'être dit, mais nous n'ignorons pas dans les Prairies que nos fermiers ou nos producteurs agricoles ne reçoivent qu'une aide gouvernementale de 9 p. 100 du prix des produits à la ferme, alors qu'aux États-Unis c'est quelque 38 p. 100. Aux termes de l'annonce qui a été faite hier, notamment dans le Dakota du Nord, qui est juste de l'autre côté de la frontière et auquel nos agriculteurs doivent faire concurrence, ce pourcentage va être porté à un niveau proche de 50 p. 100 étant donné les montants élevés de subventions qui viennent d'être annoncés, alors que les Européens, pour leur part, reçoivent une aide de leurs gouvernements s'élevant à 56 p. 100 de leurs revenus.

(Return tabled) Question No. 612 Ms. Kirsty Duncan: With respect to changes to environmental programs resulting from the announcements in Budget 2012: (a) specifying how each identified cut is projected to impact the government’s access to scientific information required for the development of public policy, the number of people to be cut, and the amount of money to be cut, what are all areas of scientific research and partnerships to be cut, including, but not limited to, (i) air pollution, (ii) emergency preparedness and response, (iii) industrial waste, (iv) water quality; (b) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Environment, their respective Parliamentary Secretaries, their respective Deputy Ministers, and their respective staff members, regarding impacts of research and partnership cuts on the government’s access to scientific information required for the development of public policy; (c) what, in detail, does “sufficient data is available to support the dissemination and validation of the UV Index forecast” mean, (i) what does “we will continue to have enough data for EC to track and report on ozone” mean, (iii) in detail, will the government maintain the integrity of the ozone monitoring program, (iv) in detail, will the government maintain Canadian contributions to the global observing system for climate in support of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), (v) what studies have been undertaken to assess the impact of streamlining ozone monitoring on Canada’s international reputation, and what were any findings and recommendations; (d) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Enviro ...
(Le document est déposé) Question n 612 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne les changements apportés aux programmes de l’environnement à la suite des annonces faites dans le cadre du Budget de 2012: a) en précisant de quelle manière chaque compression est censée influer sur l’accès du gouvernement à l’information scientifique nécessaire pour élaborer les politiques publiques, le nombre de personnes devant partir, la somme d’argent retirée, quels sont tous les domaines de recherche et de partenariat scientifiques qui seront amputés, y compris, sans s’y limiter, (i) la pollution atmosphérique, (ii) les mesures et l’intervention d’urgence, (iii) les déchets industriels, (iv) la qualité de l’eau; b) quelles notes d’information ou notes de service, ou quelle documentation, et pour chacune d’elles les détails des constatations et des recommandations, ont été fournies au premier ministre, au ministre des Ressources naturelles, au ministre de l’Environnement, à leurs secrétaires parlementaires, à leurs sous-ministres respectifs et à leur personnel respectif, concernant l’impact des compressions dans les partenariats et la recherche sur l’accès du gouvernement à l’information scientifique nécessaire pour élaborer les politiques publiques; c) qu’entend-on, en détail, par « il existe des données suffisantes pour corroborer la diffusion et la validation des prévisions de l’indice UV », (i) que veut dire « nous continuerons d’avoir assez de données pour permettre à EC de faire le suivi de la couche d’ozone et d’en faire rapport », (iii) en détail, est-ce que le gouvernement maintiendra l’intégrité du programme de surveillance de la couche d’ozone, (iv) en détail, est-ce que le gouvernement maintiendra les contributions du Canada au Système mondial d'observation du climat en vertu de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), (v) quelles études ont été entreprises pour évaluer l’impact d’une rationalisation de la surveillance de la couche ...

Mr. Speaker, it is too bad that the member is against clean air for Canadians, because what Canadians want to hear is what the executive director of the Clean Air Foundation said, which was, “I am pleased that the clean air act will permit for the first time the regulation of products and appliances that have significant impacts on indoor and outdoor air quality”.
Monsieur le Président, quel dommage que la députée soit contre le fait d'assurer la salubrité de l'air à l'avantage des Canadiens. Les Canadiens souhaitent plutôt savoir ce qu'avait à dire le directeur exécutif de la Clean Air Foundation: « Je me réjouis du fait que la loi sur la qualité de l'air permettra, pour la première fois, de réglementer des produits et des appareils qui ont une incidence importante sur la qualité de l'air tant à l'intérieur qu'à l'extérieur », a-t-il-dit.

We are pleased to see the support for the environmental plan announced yesterday from the head of the Canadian Medical Association who said, “ by recognizing and targeting the role clean air has in ensuring good health, the government appears to be on the right track”.
Nous sommes heureux de voir que le plan environnemental annoncé hier a obtenu l'appui du président de l'Association médicale canadienne qui a déclaré que le gouvernement semblait être sur la bonne voie en reconnaissant et en ciblant le rôle que joue la qualité de l'air dans une bonne santé.