Traduction de «have $172 million » (Anglais → Français) :

As others have mentioned tonight, the additional dollars required to reach that $1 billion target are about $172 million this year—some people said $150 million tonight, but we won't quibble about $20 million—and each of the next two years.
Comme d'autres vous l'ont dit ce soir, les budgets supplémentaires requis pour atteindre l'objectif de 1 milliard de dollars ne représentent que 172 millions de dollars cette année—d'aucuns ont parlé de 150 millions de dollars mais nous n'allons pas pinailler pour 20 millions de dollars—et pendant chacune des deux années suivantes.

So I would suggest that both of those pieces of this should go there. Considering that the mover of this motion was actually a member of the government that approved this, I guess one would have to wonder if, in actuality, as a member sitting in that government, he actually asked this question of his government when they said, “Yes, let's do this and put $172 million of taxpayers' money out there to buy these planes”.
Étant donné que le parrain de cette motion fait partie du gouvernement qui a approuvé tout cela, je suppose qu'il y a lieu de nous demander si, en tant que député, il a posé la question au gouvernement lorsqu'il a décidé de donner son aval à ce projet, d'investir 172 millions de dollars des contribuables dans ces avions.

Thus, while ordinary people in Greece, France, Ireland and Great Britain are having their societies ripped apart by cuts and their backs broken by taxes, the Scholz report will add EUR 176 million to the EUR 172 million already committed to help third-world capitalists gobble up even more of our jobs.
Ainsi, alors que les citoyens ordinaires de Grèce, de France, d’Irlande et de Grande-Bretagne voient leurs sociétés déchirées par les réductions budgétaires et leurs dos brisés par les taxes, le rapport Scholz va ajouter 176 millions d’euros aux 172 millions d’euros déjà engagés pour aider les capitalistes du tiers monde à engloutir encore plus nos emplois.

Czech Republic, Poland, Romania, Slovakia, and Spain have dedicated €172 million for activities aimed solely at Roma.
L’Espagne, la Pologne, la République tchèque, la Roumanie et la Slovaquie ont consacré 172 millions d’euros à des actions visant exclusivement les Roms.

The national indicative programme signed in August 2003 within the framework of the 9th EDF allocates EUR 172 million to Burundi, primarily in the areas of rural development, budgetary assistance and good governance. These are all areas which, if they receive support, should contribute to maintaining long-term stability in the country after the elections have taken place.
Le programme indicatif national qui a été signé en août 2003 dans le cadre du 9e FED alloue 172 millions d’euros en faveur du Burundi, en particulier dans les domaines du développement rural, de l’assistance budgétaire et de la bonne gestion des affaires publiques, des domaines qui, s’ils bénéficient d’un soutien, devraient contribuer à maintenir une stabilité durable dans le pays après les élections.

We have our doubts about these figures, considering that Canada's participation in UNPROFOR cost about $172 million annually.
Ces chiffres nous semblent douteux, quand nous savons qu'il en a coûté environ 172 millions annuellement pour la participation canadienne à la FORPRONU.

When you have CIDA saying no to something like Three Gorges based on environmental and human rights criteria, you have the U.S. Ex-Im Bank not getting involved with Three Gorges based on the same criteria, the World Bank won't touch it, and Canada is trying to create a linkage between human rights and environmental criteria and foreign policy and we're in there with EDC for $172 million, that's the type of inconsistency that undermines what I believe to be your very good intentions in your position.
Lorsque l'ACDI refuse de participer à un projet comme celui de Three Gorges, pour des raisons ayant trait à l'environnement et aux droits de la personne, que la Banque américaine Ex-Im n'y participe pas pour les mêmes raisons, que la Banque mondiale ne veut rien savoir, et que le Canada essaie d'établir un lien entre les droits de la personne, les critères environnementaux et sa politique étrangère, et qu'ensuite la SEE s'engage pour 172 millions de dollars, voilà une contradiction qui porte tort, selon moi, à vos bonnes intentions.