Vertaling van "dangerous thinking would " (Engels → Frans) :

I assume we're still talking about people's rights under the law—as Madam Justice Simpson said in the challenge of the commissioner's first interim order—but to give one individual the right to levy fines without an independent judicial determination of the facts I think would be an extremely dangerous precedent.
Je tiens pour acquis que nous parlons encore d'égalité devant la loi—comme madame la juge Simpson l'a déclaré dans l'affaire où la première ordonnance provisoire du commissaire était contestée—mais donner à une personne le droit d'imposer des amendes sans que les faits aient été déterminés par une instance judiciaire indépendante serait un précédent extrêmement dangereux.

But to take some sort of rash action and say, “All right, we've got all these signatures on a treaty here; we've now solved the problem, let's sit back and there's no more problem with nuclear weapons”, I think would be terribly naive and dangerous.
Mais entreprendre quelque action radicale et dire: «Très bien, nous avons toutes les signatures sur un traité, nous avons résolu le problème. Il n'y a plus d'inquiétude à avoir, le problème des armes nucléaires est résolu», je pense que ce serait terriblement naïf et dangereux.

The real danger I would flag around this is that I think using international comparisons, especially this early on, and any time in government, is always enormously dangerous. I get very frustrated when I see comparisons about how governments are performing in technology and then people becoming satisfied about being at the top of those rankings.
Les comparaisons entre États, sur le plan des technologies, qui satisfont les premiers de classe, ont le don de me frustrer.

Such a review, I think, would have the benefits of not only defining the applicants who present a danger to public health, but also would address a system efficiency by considering the impact of such definitions on the whole system—both the health care system that Natasha spoke to, and public health, excluding those issues that are no longer relevant, such as syphilis—and supporting the appropriate use of health care resources and public health resources as well.
Cet examen aurait l'avantage, je pense, non seulement de définir qui sont les demandeurs présentant un risque pour la santé publique, mais aussi d'améliorer l'efficacité du système en examinant l'impact de ce genre de définitions, à la fois sur le système de soins de santé dont Natasha a parlé et sur la santé publique en excluant les maladies qui ne sont plus pertinentes, comme la syphilis et en favorisant une utilisation appropriée des ressources à la disposition des services de soins de santé et de la santé publique.

So I am pleased to say that what we have just heard was not the voice of Poland, nor of the ordinary Polish citizen; it was the voice of dangerous people, whose dangerous thinking would be capable of taking us back to the days of concentration camps.
Donc, heureusement, ce n'est pas la Pologne qui a parlé ici, ni le citoyen polonais, mais des hommes dangereux, qui, avec ce discours dangereux, seraient prêts à refaire ce qui s'est passé à Dachau.

At the same time, I think that an absolute limitation of the fields involved would be dangerous and would restrict what the Court of Justice has stated.
Dans le même temps, je pense qu’une limite absolue des domaines concernés serait dangereuse et restreindrait les dispositions établies par la Cour de justice.

The great danger of that, I think, would be that it would no longer be ensured that the European Union’s programmes were visible to the public.
Le grand danger que cela comporterait, je pense, serait que la visibilité des programmes de l’Union européenne auprès de la population ne serait plus garantie.

Hon. Hedy Fry (Vancouver Centre, Lib.): Madam Speaker, I want to speak to some of the amendments in this group that I think are worthy of support and some that I think would set a dangerous precedent.
L'hon. Hedy Fry (Vancouver-Centre, Lib.): Madame la Présidente, je voudrais parler de certains amendements de ce groupe qui, à mon avis, méritent d'être appuyés, et d'autres qui, selon moi, créeraient un dangereux précédent.

I think the argument is completely unacceptable. If it were in fact to be accepted, then any restriction at all upon the use of dangerous chemicals, not merely in toys but also in foodstuffs and other products, would be prevented.
Si nous devions accepter un tel argument, nous devrions empêcher toute attaque - quelle qu'elle soit - contre l'utilisation de produits chimiques dangereux, pas seulement dans les jouets, mais aussi dans les denrées alimentaires et d'autres produits.

It has been damaged, to our way of thinking, not only by the events which caused the resignation of the last Commission but also, and I would say above all, because of the fact that too often the citizens of Europe see the Commission as a source of bureaucratic obligations which are sometimes costly, sometimes neither indispensable nor urgent, sometimes stupid and even dangerous. These obligations seem to have nothing to do with the process of building a united Europe and, unfortunately, in many circumstances, undermine European ideals.
Elle est compromise, à notre avis, non seulement à cause des affaires qui ont causé la démission de la Commission précédente, mais aussi, et surtout dirais-je, à cause de cette image que les citoyens d'Europe ont de la Commission, à savoir une source d'impositions bureaucratiques, parfois coûteuses, parfois superflues et même pas urgentes, parfois obtuses et même nuisibles; des impositions qui n'ont rien à voir avec le processus de construction de l'Europe unie et qui, hélas, portent trop souvent préjudice aux idéaux européens.