Traduction de «conservative government has a tendency to give itself discretionary » (Anglais → Français) :

The Conservative government has a tendency to give itself discretionary powers, whereas previously the boards were free to do their job, with as little interference as possible.
C'est une tendance, dans le gouvernement conservateur, de se donner des pouvoirs discrétionnaires, alors qu'auparavant on laissait davantage aux commissions la possibilité de faire leur travail, avec le moins d'ingérence possible.

The government is once again giving itself discretionary powers, as it has done in a number of departments and in a number of areas, but it is not guaranteeing that it will protect the privacy of Canadians.
Le gouvernement se donne encore une fois un pouvoir discrétionnaire, comme cela s'est fait dans plusieurs ministères et domaines, mais il ne garantit pas la protection de la vie privée des Canadiens.

Once again, the Conservative government has decided to impose its right-wing ideology and give itself powers that violate Canadians' fundamental rights.
Encore une fois, le gouvernement conservateur décide de faire jouer son idéologie de droite et de s'octroyer des pouvoirs qui violent les droits fondamentaux des Canadiens.

For us, whether the government is Liberal or Conservative, it always has the same tendency to insert itself into our fields of jurisdiction and intervene where it has no role.
Pour nous, que le gouvernement soit libéral ou conservateur, il a toujours cette même propension à s'ingérer dans nos champs de compétence, à intervenir là où ce n'est pas son rôle de le faire.

My question is this: Why is it that in the case involving alleged Liberal influence peddling, the government takes an active and public interest in the RCMP investigation, while, in the case of a former Conservative prime minister whom it has accused of engaging in criminal activities, it tries, as Senator Graham has just confirmed, to remove itself completely from the RCMP investigation and refuses to give us any details on it?
Comment se fait-il que, dans cette affaire de trafic libéral d'influence, le gouvernement s'intéresse activement et publiquement à l'enquête de la GRC alors que, dans le cas de l'ancien premier ministre conservateur qu'il accuse d'avoir participé à des activités criminelles, il s'efforce, comme vient de le confirmer le sénateur Graham, de se dissocier complètement de l'enquête de la GRC et refuse de nous fournir des détails à son sujet?