Vertaling van "clones were coming " (Engels → Frans) :

I repeat, it is a pity that we have not reached agreement because this regulation dealt not only with cloning and with how many generations and which products must be labelled, but also with many other points on which agreement has been reached, such as nanotechnology and foodstuffs coming from third countries, which were very important for consumers and for the agri-food industry, not only from the point of view of the internal market, but also from a health perspective and in terms of innovation.
Je le répète, il est dommage que nous n’ayons pu nous mettre d’accord, car ce règlement porte non seulement sur le clonage et le nombre et le type de générations de produits qui doivent être étiquetés, mais également sur de nombreux autres points qui ont fait l’objet d’un accord. Je pense aux nanotechnologies et aux produits alimentaires en provenance de pays tiers, qui sont des thèmes très importants pour les consommateurs et pour le secteur agroalimentaire, aussi bien en termes de marché intérieur, qu’en termes d’innovation.

If meat from cloned animals were to come within the scope of this regulation, we, as Parliament, would be admitting indirectly that we would, in fact, approve of meat of this nature coming onto our market.
Dans une résolution adressée à la Commission, le Parlement a déjà annoncé qu’il refusait que la viande d’animaux clonés soit commercialisée comme denrée alimentaire. Si la viande d’animaux clonés devait tomber sous le coup de ce règlement, cela reviendrait, pour le Parlement, à accepter implicitement que ce type de viande soit mis sur nos marchés, ce qui est inadmissible.

The intent of the nation, and the message that was coming out of that vote in the way Canada voted, was that we were open to cloning.
Et l'intention de notre pays est le message que nous avons communiqué en décidant de voter de cette façon était que nous étions favorables au clonage.

Question period does not give a member much time to elaborate on the reason for the question, so I thought I would like to come tonight and outline a couple of my concerns. First, during consideration of the bill at committee, Dr. Dianne Irving submitted substantive documentation and gave a critique of the bill, including four examples of human cloning, which, according to her, were not covered by the definition included in the bill.
La période des questions ne permet pas aux députés de s'attarder sur le motif de leur question, alors j'en profite maintenant pour expliquer certaines de mes préoccupations Premièrement, pendant l'étude du projet de loi en comité, le Dr Dianne Irving a soumis des documents révélateurs et a fait la critique du projet de loi, citant quatre exemples de clonage humain qui, selon elle, n'étaient pas couverts par la définition établie dans le projet de loi.

James Watson (winner, with Francis Crick and Maurice Wilkins, of the 1962 Nobel Prize for Medicine for discovering the structure of DNA) wrote an essay for Atlantic Monthly called ‘Moving towards clonal man’ – in it he warned that human clones were coming and society was unprepared.
James Watson (qui a obtenu, avec Francis Crick et Maurice Wilkins, le prix Nobel de médecine en 1962 pour avoir découvert la structure de l'ADN) écrit un essai pour l'Atlantic Monthly intitulé «vers le clonage de l'homme » dans lequel il prévoit l'apparition de clones humains et dit que la société n'est pas prête à les recevoir.