Traduction de «bill c-50 which does pick winners » (Anglais → Français) :

But if you look at the two bills proposed, one eliminating the two-week waiting period, versus Bill C-50, which does pick winners and losers and leaves a lot of people out in the cold seasonal workers, part-time workers, and those who don't qualify I'd like to ask both of you again if you think that in comparing these two bills, this would be better for Canadian workers than Bill C-50.
Si vous regardez les deux projets de loi proposés, l'un qui élimine le délai de carence de deux semaines, et l'autre, le projet de loi C-50, qui choisit les gagnants et les perdants et qui oublie beaucoup de monde — les travailleurs saisonniers, les travailleurs à temps partiel, et ceux qui ne sont pas admissibles — j'aimerais vous demander encore une fois à tous les deux, en comparant ces deux projets de loi, si celui-ci est meilleur pour les travailleurs canadiens que le projet de loi C-50.

We thought that Bill C-50 was blatantly discriminatory, picking winners and losers, telling people like seasonal workers across Atlantic Canada that they were not entitled to anything more, they were not deserving, but others may be.
Par contre, à notre avis, le projet de loi C-50 était nettement discriminatoire au sens où il favorisait certaines personnes et en défavorisait d'autres et il disait en fait à certains travailleurs comme les travailleurs saisonniers du Canada atlantique qu'ils n'avaient pas droit à plus, qu'ils n'étaient pas méritants, mais que d'autres pouvaient l'être.

As I said before, Bill C-50, which we voted against, will protect long-tenured workers, but it does not apply to forestry, agriculture, tourism or fisheries.
Comme je l'ai dit précédemment, dans le projet de loi C-50 — pour lequel on a voté contre —, on protège les travailleurs de longue date, mais cela ne s'applique pas à l'industrie forestière, à l'industrie de l'agriculture, à celle du tourisme et des pêches.

Why does he support a two tier tax system rather than one which is equitable and does not pick winners and losers in terms of sectors of our economy?
Pourquoi est-il en faveur d'un régime fiscal à deux vitesses plutôt que d'un régime équitable qui ne fait pas des gagnants et des perdants parmi les secteurs de notre économie?

This does not mean picking the winners as we did in the 1970s, which often meant, in fact, sustaining the losers, but a dual policy based on a horizontal view of competitiveness, education, innovation, technology, regional policy and so on, combined with a sound sectoral analysis covering various sectors, so that we know what combination of policies is best for each sector.
Cela ne signifie pas que nous devions désigner les gagnants comme nous l’avons fait dans les années 1970, ce qui impliquait souvent, en fait, de soutenir les perdants, mais une politique double basée sur une vue horizontale de la compétitivité, de l’éducation, de l’innovation, de la technologie, de la politique des régions, etc. alliée à une solide analyse sectorielle couvrant différents secteurs, de telle sorte que nous sachions quelle est la meilleure combinaison de politiques pour chaque secteur.

The government should reconsider this bill because a person does not deserve to lose his or her business of three generations and be wiped out with government money going in opposition to their business which has probably been in existence over the last 50 or 60 years.
Le gouvernement devrait réexaminer le projet de loi car personne ne mérite de se voir obligé de fermer une entreprise familiale qui existe depuis trois générations, parfois depuis 50 ou 60 ans, parce que le gouvernement a accordé une aide financière à quelqu'un d'autre.