Vertaling van "afternoon we have with us professor kent roach from " (Engels → Frans) :

This afternoon we have with us Professor Kent Roach from the University of Toronto, Professor Don Stuart from Queen's University and Professor Lorraine Weinrib from the University of Toronto.
Cet après-midi, nous accueillons M. Kent Roach, professeur à l'Université de Toronto, M. Don Stuart, de l'Université Queen's, et Mme Lorraine Weinrib, de l'Université de Toronto.

You have as part of our brief an independent opinion commissioned by the military police commission from Professor Kent Roach of the University of Toronto Faculty of Law.
Le mémoire qui vous a été remis comprend une opinion indépendante commandée par la CPPM, formulée par le professeur Kent Roach, de la faculté de droit de l’Université de Toronto.

While the previous iteration of this investigative hearing provision may have been deemed " charter-proof" , to borrow a phrase from Professor Kent Roach, that does not mean that these measures are truly compatible with the right against self-incrimination.
Bien que la version précédente de la disposition sur l'investigation ait pu « résister à la Charte », comme le disait le professeur Kent Roach, cela ne veut pas dire que ces mesures sont réellement compatibles avec le droit de ne pas s'incriminer soi-même.

We are joined this afternoon by Professor Patrick Monahan, Dean of Osgoode Hall Law School, and Professor Kent Roach from the University of Toronto's Faculty of Law.
Nous recevons le professeur Patrick Monahan, doyen de Osgoode Hall Law School, et le professeur Kent Roach, de la Faculté de droit de l'Université de Toronto.

However, as I think you heard from Professor Kent Roach, a person invested in convincing someone that a person poses a threat to the security of Canada may have a different perspective on what is relevant to that question from a person invested in challenging that assertion.
Toutefois, comme vous l'aurez entendu dire par M. Kent Roach, celui qui cherche à convaincre quelqu'un d'autre du fait qu'une personne constitue une menace à la sécurité du Canada peut avoir sur la pertinence des divers éléments un point de vue différent de celui de la personne qui conteste cette position.