The second thing is that Mr. Reid, in his questioning, would appear to have admitted that there was an error, because he said that Rabbi Melchior's statement, if it had been available to those researchers and supported by the caucus, would clearly have had a different impact on the statement, thereby acknowledging the inaccuracy of the statement.
Le deuxième point, c'est que M. Reid, dans les questions qu'il a posées, semble avoir admis qu'il y avait une erreur, parce qu'il a dit que l'article du rabbin Melchior aurait clairement eu une incidence différente si les recherchistes y avait eu accès et si le caucus avait donné son aval, reconnaissant de ce fait l'inexactitude de la déclaration.