If we accept Senator Carstairs' premise of just sitting around for six hours and getting it done, perhaps not even using the full six hours — forget about the idea of time, forget about the idea of engaging the general public, so that they have some say in this — and say that just because the bill was debated in the House of Commons we should accept it, then why are we here?
Si nous acceptons de siéger pendant six heures, voire moins longtemps, et de faire avancer le projet de loi comme le sénateur Carstairs l'a proposé — en oubliant l'idée de temps, en oubliant que le public devrait avoir voix au chapitre — et si nous acceptons d'adopter le projet de loi simplement parce qu'il a fait l'objet d'un débat à la Chambre des communes, alors pourquoi sommes-nous ici?