Vertaling van "53 ag stix-hackl in case " (Engels → Frans) :

[53] AG Stix-Hackl in case C-441/02 Commission v Germany
[53] Conclusions de l’avocat général Stix-Hackl dans l'affaire dans l’affaire C-441/02 Commission/Allemagne .

[53] AG Stix-Hackl in case C-441/02 Commission v Germany
[53] Conclusions de l’avocat général Stix-Hackl dans l'affaire dans l’affaire C-441/02 Commission/Allemagne.

[49] For example, the danger of re-offending may be considered greater in the case of drug dependency if there is a risk of further criminal offences committed in order to fund the dependency: AG Stix-Hackl in Joined cases C-482/01 and C-493/01 Orfanopoulos and Oliveri
[49] Par exemple, le risque de récidive sera plutôt plus élevé en cas de toxicodépendance dans le cadre de laquelle un risque existe que de nouveaux délits soient commis pour en assurer le financement, conclusions de l'avocat général dans les affaires jointes C-482/01 et C-493/01, Orfanopoulos et Oliveri.

Annuls Articles 1 to 4 of Commission Decision C(2010) 7694 final of 9 November 2010 relating to a proceeding under Article 101 TFEU, Article 53 of the EEA Agreement and Article 8 of the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on Air Transport (Case COMP/39258 — Airfreight), in so far as they concern Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG and Swiss International Air Lines AG;
Les articles 1[er] à 4 de la décision C (2010) 7694 final de la Commission, du 9 novembre 2010, relative à une procédure d’application de l’article 101 TFUE, de l’article 53 de l’accord EEE et de l’article 8 de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien (affaire COMP/39258 — Fret aérien), sont annulés, en ce qu’ils visent Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG et Swiss International Air Lines AG.

Opinion of Advocate General Stix-Hackl in Cases C-46/02, C-203/02, C-338/02 and C-444/02
Conclusions de l’avocat général, Mme Stix-Hackl, dans les affaires C-46/02, C-203/02, C-338/02 et C-444/02

Annuls point (8) of Article 1(1) of Commission Decision C(2010) 4185 final of 23 June 2010 relating to a proceeding under Article 101 TFEU and Article 53 of the EEA Agreement (Case COMP/39.092 — Bathroom Fittings and Fixtures) in so far as the European Commission finds that Duravit AG, Duravit BeLux SPRL/BVBA and Duravit SA participated in an infringement in Italy, Austria and the Netherlands;
L’article 1er, paragraphe 1, point 8, de la décision C(2010) 4185 final de la Commission, du 23 juin 2010, relative à une procédure d’application de l’article 101 TFUE et de l’article 53 de l’accord EEE (affaire COMP/39.092 — Installations sanitaires pour salles de bains), est annulé pour autant que la Commission européenne y conclut que Duravit AG, Duravit BeLux SPRL/BVBA et Duravit SA ont participé à une infraction sur les territoires de l’Italie, de l’Autriche et des Pays-Bas.

Opinion of Advocate General Stix-Hackl in Case C-322/01
Conclusions de Madame l'avocat général Christine Stix-Hackl dans l'affaire C-322/01

Opinion of Advocate General Stix-Hackl in Case C-438/00
Conclusions de l'Avocat général M Christine Stix-Hackl dans l'affaire C-438/00

Opinion of Advocate General Stix-Hackl in Case C-101/00 Tulliasiamies and Antti Siilin
Conclusions de Madame l'Avocat général Christine Stix-Hackl dans l'affaire C-101/00 Tulliasiamies et Anti Siilin