Traduction de «zal de geholpen zelfstandige zijn bijdragen berekend zien » (Néerlandais → Français) :

Een voorbeeld : in 2006 zal de geholpen zelfstandige zijn bijdragen berekend zien op het inkomen van 2003, de meewerkende echtgenoot op de bezoldiging toegekend in 2006.
Un exemple: en 2006, les cotisations du travailleur indépendant aidé seront calculées sur la base du revenu 2003 et celles du conjoint aidant sur la base des rémunérations attribuées en 2006.

De heer Steverlynck legt uit dat de libellering die thans in het ontwerp werd opgenomen toelaat dat, bijvoorbeeld, in 2006 de geholpen zelfstandige zijn bijdragen zal berekend zien op het inkomen van 2003 terwijl voor de meewerkende echtgenote gebeurt op basis van de toegekende bezoldiging in 2006.
M. Steverlynck explique que le libellé actuel du texte en projet permettrait, par exemple, de calculer les cotisations du travailleur indépendant aidé pour 2006 sur la base du revenu 2003, alors que celles du conjoint aidant le seraient sur la base des rémunérations attribuées en 2006.

Voor de berekening van de bijdragen die verschuldigd zijn door een zelfstandige die geholpen wordt door een aan dit besluit onderworpen meewerkende echtgenoot die zich in een periode van begin van bezigheid bevindt, worden de beroepsinkomsten van het refertejaar verminderd met de inkomsten waarop de definitieve bijdragen van de meewerkende echtgenoot worden berekend.
Pour le calcul des cotisations dues par un travailleur indépendant, aidé par un conjoint aidant assujetti à cet arrêté et qui se trouve dans une période de début d’activité, les revenus professionnels de l’année de référence sont diminués des revenus sur base desquels les cotisation définitives du conjoint aidant son calculées.

2. « Bestaat er een objectieve en redelijke verantwoording voor het verschil in behandeling tussen een zelfstandige wiens inkomsten in de loop van de eerste drie activiteitsjaren aanzienlijk dalen, en een zelfstandige wiens inkomsten na zijn eerste drie activiteitsjaren aanzienlijk dalen, in die zin dat voor eerstgenoemde de in de loop van de eerste drie activiteitsjaren betaalde bijdragen zullen worden geregulariseerd op basis van de in die eerste drie jaren daadwerkelijk ontvangen inkomsten en dat hem het verschil zal worden terugbetaald tussen het bedrag van de voorlopige bijdragen en de bedragen van de sociale bijdragen berekend op basis van de reële inkomsten, terwijl laatstgenoemde definitieve bijdragen zal betalen op basis van fictieve inkomsten en zijn bijdragen nooit geregulariseerd zal zien op basis van de tijdens die jaren daadwerkelijk ontvangen inkomsten en bijgevolg nooit de terugbetaling van het te veel betaalde bedrag zal ontvangen ?
2. « Existe-t-il une justification objective et raisonnable à la différence de traitement entre un travailleur indépendant qui voit chuter ses revenus au cours des trois premières années d'activité et un travailleur indépendant qui voit chuter ses revenus après ses trois premières années d'activité en ce sens que le premier verra les cotisations payées au cours des trois premières années d'activités régularisées sur base des revenus réellement perçus lors de ces trois premières années et percevra le remboursement de la différence entre le montant des cotisations provisoires et les montants des cotisations sociales calculées sur base des revenus réels tandis que le deuxième payera des cotisations définitives sur base de revenus fictifs et ne verra jamais ses cotisations régularisées sur base des revenus réellement perçus lors de ces années et ne percevra dès lors jamais le remboursement du trop-perçu ?

2. « Bestaat er een objectieve en redelijke verantwoording voor het verschil in behandeling tussen een zelfstandige wiens inkomsten in de loop van de eerste drie activiteitsjaren aanzienlijk dalen, en een zelfstandige wiens inkomsten na zijn eerste drie activiteitsjaren aanzienlijk dalen, in die zin dat voor eerstgenoemde de in de loop van de eerste drie activiteitsjaren betaalde bijdragen zullen worden geregulariseerd op basis van de in die eerste drie jaren daadwerkelijk ontvangen inkomsten en dat hem het verschil zal worden terugbetaald tussen het bedrag van de voorlopige bijdragen en de bedragen van de sociale bijdragen berekend op basis van de reële inkomsten, terwijl laatstgenoemde definitieve bijdragen zal betalen op basis van fictieve inkomsten en zijn bijdragen nooit geregulariseerd zal zien op basis van de tijdens die jaren daadwerkelijk ontvangen inkomsten en bijgevolg nooit de terugbetaling van het te veel betaalde bedrag zal ontvangen ?
2. « Existe-t-il une justification objective et raisonnable à la différence de traitement entre un travailleur indépendant qui voit chuter ses revenus au cours des trois premières années d'activité et un travailleur indépendant qui voit chuter ses revenus après ses trois premières années d'activité en ce sens que le premier verra les cotisations payées au cours des trois premières années d'activités régularisées sur base des revenus réellement perçus lors de ces trois premières années et percevra le remboursement de la différence entre le montant des cotisations provisoires et les montants des cotisations sociales calculées sur base des revenus réels tandis que le deuxième payera des cotisations définitives sur base de revenus fictifs et ne verra jamais ses cotisations régularisées sur base de revenus réellement perçus lors de ces années et ne percevra dès lors jamais le remboursement du trop-perçu ?

De bijdragen van deze meewerkende echtgenoot in mini-statuut worden in dit geval berekend op het zelfstandig beroepsinkomen van de geholpen zelfstandige, hierbij inbegrepen het fiscaal meewerkinkomen.
Les cotisations de ce conjoint aidant au mini-statut sont, dans ce cas, calculées sur le revenu professionnel indépendant du travailleur indépendant aidé, revenu global incluant la quote-part attribuée fiscalement à l'aidant.

Dit betekent dus dat de onrechtvaardigheid die u aankaart in uw vraag - behoudens in geval van een foute aangifte van de inkomsten - onbestaande is aangezien de sociale bijdragen van de geholpen zelfstandige en zijn meewerkende echtgenoot in maxi-statuut worden berekend op de gesplitste inkomsten, dus na toekenning van een bezoldiging aan de meewerkende echtgeno(o)t(e) of wettelijk samenwonende in de zin van artikel 33 van het wetboek van de inkomstenbelastingen 1992.
Ce qui signifie que l'injustice que vous épinglez dans votre question n'existe pas -sauf erreur au niveau de la déclaration fiscale des revenus- puisque les cotisations sociales du travailleur indépendant aidé et celles de son conjoint aidant affilié au maxi-statut sont calculées sur des revenus scindés, donc après attribution d'une rémunération au conjoint aidant ou au cohabitant légal au sens de l'article 33 du Code des impôts sur les revenus 1992.