Vertaling van "welke argumenten waren " (Nederlands → Frans) :

2. Welke argumenten waren er om net rond die thema's side-events te organiseren?
Sur quels thèmes? 2. Quels arguments ont présidé au choix de ces thèmes pour l'organisation de ces side events?

Welke waren deze twaalf landen, wat was het advies van het CGVS in deze en wat waren de voornaamste argumenten voor de teneur van elk van deze adviezen?
Quels étaient ces douze pays, quel a été l'avis du CGRA et quels ont été les principaux arguments étayant lesdits avis?

Indien ja, welke waren de argumenten?
Dans ce cas, quels arguments ont-ils avancés ?

3. Naar welke site is uiteindelijk de keuze gegaan en wat waren de doorslaggevende argumenten hiervoor?
3. Sur quel site le choix s'est-il finalement porté et quels ont été les arguments décisifs ?

(43) Hoewel de argumenten van de diverse partijen tegenstrijdig waren wat de kwaliteit van de uitgevoerde produkten betreft, heeft de Commissie inmiddels de criteria om vast te stellen welke modellen vergelijkbaar waren dusdanig uitgebreid dat hier ook de constructie en de aard van de versnellingsapparatuur, het kettingwiel, de versnellingshandels, de remvoorzieningen en de naven onder vallen; de kwaliteit van een rijwiel wordt immers door deze componenten bepaald.
(43) Bien que les arguments des différentes parties soient contradictoires en ce qui concerne la qualité des produits exportés, la Commission a élargi les critères utilisés pour déterminer les modèles comparables, de manière à y inclure la configuration et le type des dérailleurs, les jeux de roues dentées, les manettes de changement de vitesses, les freins et les moyeux, étant donné que la qualité d'une bicyclette est également déterminée par ces composants.

1. a) Wat waren de veiligheidsmaatregelen rond radarinstallaties te Brakel, Essentho (en eventueel andere plaatsen in België of Duitsland) wat betreft infrastructuur en personeel (opleiding, werkmethodes) in de periode 1980-1990? b) Wat waren de verschillen met de veiligheidsmaatregelen in de gelijkaardige Nederlandse kazernes? c) Op basis van welke argumenten was er een verschil tussen het Belgisch en het Nederlands veiligheidsbeleid?
1. a) Quelles mesures de sécurité ont été prises à proximité des installations radar de Brakel et d'Essentho (et éventuellement à d'autres endroits en Belgique ou en Allemagne) en ce qui concerne les infrastructures et le personnel (formation, méthodes de travail) au cours de la période 1980-1990? b) Quelles différences ces mesures de sécurité présentaient-elles par rapport à celles prises dans des casernes analogues aux Pays-Bas? c) Quels arguments justifient la différence de politique de sécurité entre la Belgique et les Pays-Bas?

2. a) Vertolkte de minister tijdens zijn toespraak het regeringsstandpunt? b) Zo ja, over welk(e) punt(en) discussieert de regering nog? c) Zo neen, betreft het een «persoonlijk standpunt» dat moet inslaan? De argumenten waarmee de minister de werkmethode van de regering en vooral de heilzame gevolgen van de «transparantie» (sic) als beslissingsmechanisme verdedigde, waren immers bijzonder zwak. d) Wat is precies de politieke draagwijdte van de verklaring?
2. a) Le point de vue exprimé par le ministre à cette occasion est-il celui du gouvernement? b) Dans l'affirmative, quelle est la nature de la (ou des) délibération(s) du gouvernement sur cette question? c) Dans la négative, et tenant compte du caractère particulièrement ténu de l'argumentation développée par le ministre au sujet du mode de fonctionnement du gouvernement et en l'occurrence des bienfaits de la «transparence» (sic) comme mécanisme de décision, s'agit-il dès lors, comme à tant d'autres reprises, d'un point de vue personnel, d'un nouvel «effet d'annonce»? d) Finalement, quelle est la portée politique exacte des propos qu'il a tenus?

Het Rekenhof beschouwt de argumenten van de minister in zijn antwoord van 27 december 1994 als totaal onvoldoende: er werd niet aangetoond dat de betrokkenen op reglementaire wijze bij de HZIV werkten. a) Welke maatregelen heeft u reeds genomen om deze toestand recht te trekken? b) Wat waren de gevolgen hiervan voor de betrokken werknemers?
La Cour des comptes considère tout à fait insuffisants les arguments avancés par le ministre dans sa réponse du 27 décembre 1994: il n'a pas été démontré que les intéressés travaillent réglementairement à la CAAMI. a) Quelles mesures avez-vous déjà prises pour remédier à cette situation? b) Quelles en ont été les conséquences pour les travailleurs concernés?