Vertaling van "wat verklaart deze trend in vlaanderen versus wallonië " (Nederlands → Frans) :

3. Meer in het algemeen: als er een trend is, wat verklaart deze trend in Vlaanderen versus Wallonië en Brussel?
3. De manière plus générale, si l'on peut constater une tendance, comment expliquer qu'elle soit plus marquée en Flandre qu'en Wallonie et à Bruxelles?

1) Hoe verklaart de geachte minister de toch wel merkelijke verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië (en Brussel) wat het aantal vastgestelde inbreuken en de gemiddelde teruggevorderde bedragen betreft?
1) Comment la ministre explique-t-elle les différences tout de même remarquables entre la Flandre et la Wallonie (et Bruxelles) en ce qui concerne le nombre d'infractions constatées et le montant moyen récupéré ?

Wat zijn de cijfers hier, en dit voor Vlaanderen, Wallonië, Brussel (Nederlandstalig versus Franstalig)voor 2003-2007, voor zover beschikbaar?
Quels sont les chiffres pour la Flandre, la Wallonie, Bruxelles (néerlandophone vs francophone) pour les années 2003 à 2007, pour autant qu’ils soient disponibles ?

Zo ja, wat zijn de cijfers in dit kader, en dit voor Vlaanderen, Wallonië, Brussel (Nederlandstalig versus Franstalig) voor 2003-2007, voor zover beschikbaar?
Dans l’affirmative, quels sont les chiffres à cet égard pour la Flandre, la Wallonie et Bruxelles (néerlandophone vs francophone) pour les années 2003 à 2007, pour autant qu’ils soient disponibles ?

Zo ja, wat zijn de cijfers hier, en dit voor Vlaanderen, Wallonië, Brussel (Nederlandstalig versus Franstalig) voor 2007 en 2008, voor zover beschikbaar?
Dans l’affirmative, quels sont les chiffres à cet égard pour la Flandre, la Wallonie et Bruxelles (néerlandophone vs. francophone) pour 2007 et 2008, pour autant qu’ils soient disponibles ?

3. De maatregel is slechts zeer recentelijk ingevoerd en wordt eigenlijk nog maar ten volle toegepast in het geval van Ford AG (1 379 ingeschreven werknemers), wat dan ook de discrepantie Vlaanderen-Wallonië verklaart.
3. La mesure n'a été instaurée que très récemment et jusqu'à présent, elle n'est appliquée pleinement que dans le cas de Ford AG (1 379 travailleurs inscrits), ce qui explique directement la disparité entre la Flandre et la Wallonie.

2. Wat punt 4 betreft (de armoederisicograad, opgedeeld naar sociaal statuut per Gewest (2006)): a) Kan u de cijfers van het Brusselse Gewest hier aan toevoegen? b) Hoe verklaart u de verschillen tussen de Gewesten van de cijfers: i. wat betreft de niet-werkenden, van Vlaanderen en Wallonië; ii. wat betreft de gehandicapten of zieken, van Vlaanderen en Wallonië; iii. wat betreft de andere inactieven, van Vlaanderen en Wallonië? c) Welke achterliggende factoren bepalen deze grote verschillen?
2. Concernant le point 4 (le taux de risque de pauvreté réparti en fonction du statut social et de la Région (2006)) : a) pouvez-vous y ajouter les statistiques relatives à la Région de Bruxelles-Capitale ? b) Comment expliquez-vous les écarts entre les données concernant : i. les sans-emploi en Flandre et en Wallonie ; ii. les personnes handicapées ou malades en Flandre et en Wallonie ; iii. les autres personnes inactives en Flandre et en Wallonie ? c) Quels facteurs sous-tendent ces différences notables ?

Ik stel vast dat er in verhouding meer sancties werden opgelegd in Wallonië en Brussel dan in Vlaanderen. a) Hoe verklaart u dat? b) Wat is de reden voor die verschillen? 2. Kunt u gegevens verstrekken over het aantal sancties per RVA-kantoor?
Je constate que les sanctions sont proportionnellement plus nombreuses en Wallonie et à Bruxelles qu'en Flandre. 1. a) Comment expliquez-vous cela? b) Quelles sont les raisons?