Vertaling van "ontwerp wijzigt geenszins " (Nederlands → Frans) :

Het ontwerp wijzigt geenszins de principes van de oorspronkelijke wet maar is een verduidelijking van de oorspronkelijke bedoeling.
Le projet ne modifie nullement les principes de la loi initiale mais vise à en clarifier l'objectif.

« Het onderhavige ontwerp wijzigt geenszins de beginselen van de oorspronkelijke wet.
« Le présent projet ne modifie en rien les principes de la loi d'origine.

Wat de uitvoering van de rechterlijke beslissingen betreft, verduidelijkt spreker nog dat het ontwerp de huidige situatie geenszins wijzigt.
En ce qui concerne l'exécution des décisions judiciaires, l'intervenant précise encore que le projet ne modifie en rien la situation actuelle.

Het ontwerp wijzigt geenszins de wettelijke bepalingen betreffende de verzekerbaarheid : die worden immers uitgevoerd door de artikelen 129 en 131 van het koninklijk besluit van 3 juli 1996.
Le projet ne modifie en rien les dispositions légales relatives à l'assurabilité : en effet, celles-ci sont exécutées par les articles 129 et 131 de l'arrêté royal du 3 juillet 1996.

In haar advies betreffende het ontwerp van ordonnantie houdende organisatie van de planning en de stedebouw, heeft de afdeling wetgeving van de Raad van State gesteld dat het niet aan een decreetgever toekwam om bepalingen weer te geven die onder de federale bevoegdheid vallen, zelfs indien hij ze geenszins wijzigt (Gedr. St., Brusselse Hoofdstedelijke Raad, 1990-1991, nr. 108/1, p. 101).
Dans son avis relatif au projet d'ordonnance organique de la planification et de l'urbanisme, la section de législation du Conseil d'Etat a indiqué qu'il ne revenait pas à un législateur décrétal de reproduire des dispositions relevant de la compétence fédérale, à supposer même qu'il ne les modifie aucunement (Doc., Conseil de la Région de Bruxelles-Capitale, 1990-1991, n° 108/1, p. 101).

Volgens mij moest dat het tegenovergestelde zijn: artikel 2, §3bis van het ontwerp wijzigt geenszins de draagwijdte van artikel 4ter.
Selon moi, cela devrait être l'inverse : l'article 2, paragraphe 3bis, du projet de loi à l'examen ne modifie pas la portée de l'article 4ter.